周家后院

出版時間：2011-5-5 出版社：遼寧教育出版社作者：李伶伶
Tag標(biāo)簽：無

前言

對于讀者來說，開卷獲益似乎是容易的，因為仁者見仁，智者見智，如魯迅說《紅樓夢》：“經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……。”看不見還可以換《水滸》，換《三國演義》。相比之下，難的倒是作者，如何使作品言之有物，有思想，有新東西，使他人受益，受啟發(fā)，而不只是為了擺弄出一個一己竊喜的玩意兒?！吨芗液笤骸愤@部書稿的有益之處，我的一孔之見，在于它間接地提出了一些問題，或者說，它可以引起讀者對魯迅的一些思考。比如我們對魯迅究竟了解多少。由解放以來主流社會對魯迅的極度推崇，使得專門與不專門研究魯迅的人難以計數(shù)，導(dǎo)致魯迅評述山積波委；新時期以來魯迅成了話題人物，被專門與不專門研究的人予以不斷的多方解讀。結(jié)果之一是幾乎使我們這個社會上所有的人，都以為魯迅是我們熟悉的人，以為自己熟悉魯迅。《周家后院》告訴我們，不見得。由《周家后院》，或可發(fā)現(xiàn)一個陌生的魯迅。再比如魯迅與發(fā)妻朱安的關(guān)系。魯迅對朱安沒有愛情，在他有了愛的對象后，他對新人，同時也是對自己說：“我可以愛”。許多人對魯迅這樣做對不對毫不懷疑——沖出封建婚姻樊籠有什么錯！對他這樣做好不好更是沒想過——沒想過朱安的命運。在那個農(nóng)村女人沒有經(jīng)濟地位、沒有獨立生活能力的時代，一旦被丈夫拋棄將意味著什么？她的人生就完了，哪怕有吃有穿有房住，她還是完了?！吨芗液笤骸芬苍S會使人們?nèi)滩蛔∫獑枺簽楦恼粋€舊錯誤去犯一個新錯誤，是唯一的選擇嗎？是最好的選擇嗎？作者由她法律專業(yè)的知識儲備與訓(xùn)練，常常會“不由自主”地用法律的眼光去打量筆下的人物和事件，這樣的視角在一般歷史文學(xué)作品中不很常見，既給人以新穎之感，又往往使復(fù)雜紛繁的問題得以簡捷明了的解決。比如她以前對梅蘭芳與孟小冬婚姻關(guān)系的評析，現(xiàn)在對周建人離婚判決書的解讀，都使人有一種以簡破繁的痛快。隨著社會思想觀念多元化的發(fā)展，單一思維模式與衡量標(biāo)準(zhǔn)的打破，讀者對作品寬容度的增加等等，都使得“格調(diào)”在作品評價的各項指標(biāo)的隊伍中所排的位置，漸漸靠后。這種狀況的出現(xiàn)，又誤導(dǎo)了習(xí)慣以排序與位置判斷人事的人們，以為后移或下降的，是“格調(diào)”的重要程度，而不只是被關(guān)注的程度。盡管決定一個作品格調(diào)的最重要因素是作者的趣味，但客觀上，就歷史文學(xué)作品來說，某些題材諸如家庭、婚姻、社交等，這些看似稀松平常的生活內(nèi)容，很容易使作者松懈了對品位的堅持，也容易被筆下人物的趣味所牽引。而《周家后院》在這方面，顯然把握得比較好。 一千年前，宋朝的第二個皇帝趙光義愛讀巨著《太平御覽》，一日不落。臣子覺得皇上每天處理那么多國家大事，還要讀這么一大本書，太辛苦，勸他少讀點，也不一定要天天讀。趙光義回答說：“開卷有益，朕不以為勞也?！弊x《周家后院》，或也不至于神勞精費，因為作者用了一種風(fēng)趣的筆調(diào)。王一心

內(nèi)容概要

　　這是一部以周氏家族為背景。全景描繪魯迅、周作人、周建人三兄弟家事的作品，內(nèi)容包括三兄弟的學(xué)業(yè)、愛情、婚姻、子女、家庭、家務(wù)事等方方面面。該書沒有學(xué)術(shù)書籍的蓋棺定論和大是大非，完全著眼于周家后院生活的敘述，涉及多位女性，包括魯迅原配朱安，周作人夫人信子，周建人夫人芳子以及許廣平、王蘊如等。作者以女性特有的視角選擇了周氏兄弟身上容易被人忽略的部分。沒有被打上印記的光鮮明麗，卻有不刻意隱藏的真實，書中隱秘的故事和謎題，值得回味。

作者簡介

李伶伶，早年因一個意外，從站在三尺講臺誨人不倦，變?yōu)殚e坐家中奮筆疾書，開始了寫作生涯。十多年來寫了一套《京劇四大名旦全傳叢書》，其間也寫了幾本傳記，有法學(xué)家“倪征燠”，革命家“葛健豪”等；還曾獲律師資格。之后轉(zhuǎn)入現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域，寫胡適、徐志摩、新月社。魯迅一直是心中渴望描繪的人物，準(zhǔn)備寫一套，這是第一本。這十多年間，得到一些鼓勵，有中國圖書獎、中國傳記文學(xué)獎、江蘇省紫金山文學(xué)獎、江蘇十年報告文學(xué)獎一等獎等。著作曾被評為“2002年度全國優(yōu)秀暢銷書”。 現(xiàn)為南京市文聯(lián)簽約作家，中國戲曲學(xué)院客座教授。

書籍目錄

第一章 從上上一輩，上一輩說起
一、周爺爺：妻妾成群
1.爺爺?shù)娜沼洷?，被孫子們燒掉了
2.爺爺?shù)钠猓軌?br />3.爺爺?shù)钠拮?，不是原?br />4.爺爺入獄，奶奶臨危不亂
5.爺爺?shù)囊烫?，一二?br />6.爺爺死了，潘姨太跑了
7.一生不得意的繼奶奶，死了
二、周爸爸：一夫一妻
1.爸爸和叔叔，兄弟相差二十二
2.爸爸的老婆，只有一個
3.爸爸死了，長子頂門立戶
4.弟弟死了，媽媽很傷心
第二章 男大當(dāng)婚：周家三兄弟的婚事
一、周老大的婚事：奉母成婚
1.魯琴姑，青梅竹馬小表妹
2.朱安，母親的禮物
二、 周老二的婚事：自由戀愛
1.楊阿三，單相思的初戀
2.酈永平，青梅竹馬大表姐
3.羽太信子，白頭偕老的日本婆娘
三、周老三的婚事：親上加親
1.馬珠姑和魯招官，兩個青梅竹馬的表妹
2.羽太芳子，初婚的日本妻子
第三章 周氏大家庭，其樂融融只是一廂情愿
一、兄弟怡怡的美好年代
1.兄弟如手足（一）
2.兄弟如手足（二）
3.兄弟如手足（三）
4.老婆如衣服（一）
5.老婆如衣服（二）
二、遷居——從紹興到北京
1.大嫂和小叔
2.兄弟和戰(zhàn)將
3.賣田和買房
4.搬家，和故鄉(xiāng)說再見
第四章 兄弟失和，依然一筆糊涂賬
一、失和前，情深又意長
1.八道灣的群居生活
2.八道灣的“背叛者”
二、失和中，劍拔又弩張
1.長庚和啟明：永不相見的星
2.一封絕交信
3.撤，搬離八道灣
4.失和原因，猜，猜，猜
三、 失和后，老死不往來
1.戰(zhàn)斗在繼續(xù)
2.你的《傷逝》、我的《傷逝》
第五章 外遇，以愛情的名義
一、 外面的兩個女人
1.羽太芳子，獨守八道灣的日子
2.外面的女人之一，王蘊如
3.朱安，短暫的“女主人”的日子
4.外面的女人之二，許廣平
二、 家里的兩個孩子
1.朱安的蝸牛理論
2.周海嬰的生
3.羽太信子的猜忌
4.周若子的死
第六章 魯迅身后的事
一、哀悼，在南北之間
1.最后的十年
2.北京：噩耗飛來（一）
3.北京：噩耗飛來（二）
4.上海：一對孤兒寡母
5.兩個女人的通信
三、 紛爭，利益至上
1.壽宴上的刀光
2.八道灣11號，換戶主
第七章 周作人的滋味生活
一、抗戰(zhàn)中，“苦住”北平
1.家累，苦住的一個原因
2.贍養(yǎng)糾紛（一）
3.贍養(yǎng)糾紛（二）
4.謎！叔被刺、侄自殺
5.和母親說再見
二、 抗戰(zhàn)后，坐牢南京
1.魯迅藏書，賣或不賣（一）
2.魯迅藏書，賣或不賣（二）
3.“壽則多辱”的辱
三、朱安的最后歲月
1.她說，想死又死不掉
2.寂寥的死
3.紛紛擾擾身后事
第八章 周建人的“壽則多福”
一、 一樁離婚官司
1.都吃“魯迅飯”
2.一個匪夷所思的判決
二、謝幕，一個接一個
1.周作人和信子的最后歲月（一）
2.周作人和信子的最后歲月（二）
3.許廣平的最后歲月
4.周建人和芳子和王蘊如的最后歲月

章節(jié)摘錄

問題是，她似乎從不向兒子抱怨，總是盯著許廣平訴苦。1939年2月，她寫信告訴許廣平：“舊歷年節(jié)費用更多，而且百物昂貴，現(xiàn)在北京的白菜要一毛錢一斤呢！”一個月后，她又寫信：“惟物日昂，尤其是米面菜蔬、日常用品?！庇忠辉?，她寫：“東南角的院墻，自去秋大雨被毀，現(xiàn)在招工興筑?！痹僖辉拢謱懀骸鞍傥锲姘海竺滓奄u到卅一元多。時勢艱難可怕很呀。”再再一月，她再寫：“惟物價日漲，較數(shù)月前又漲一倍?！笨嘟械谜鹛祉?，歸根結(jié)底一句話，錢不夠。7月4日的那封信，她明確提要求了：“今年此間百物奇貴，冬季洋爐用煤擬早點定購。予房內(nèi)用煤，當(dāng)由老二供給，惟家內(nèi)用煤，擬于八九月家用內(nèi)向李先生多取三四十元，以便定購?！薄膊还茉S廣平同意不同意，手頭寬裕不寬裕，“多取三四十元”先。先斬后奏！魯瑞這么做，并非沒道理。在預(yù)期通貨膨脹的情況下，東西當(dāng)然早買比晚買好。煤，總是要用的，它又不像生鮮蔬果那樣放著會變臭變壞。但是，在許廣平看來，完全沒必要。冬天還早著呢，誰知道到了那時物價會怎樣。如果手頭寬裕得像周二叔家那樣，不說買米買煤，就連奢侈品也買得綽綽有余，那自然另當(dāng)別論，可是，她，名副其實的一窮二白。多取三四十元，說得倒輕巧。許廣平一急一怒一委屈，就顧不得分寸地出言不遜了。首先，她也叫苦。不是嘛，你苦我也苦，我們大家都是“可憐的人間”。她說：“海兒多病，一切延醫(yī)及病癥忽生，俱由自己主張，無從請教，生活壓迫，收入毫無，俱由自己東羅西掘，幸頑軀粗健，未致倒病在床。近來上海物價也貴到不能細(xì)說，加之海兒體弱，西醫(yī)及藥，較前漲數(shù)倍，魚肝油等補品，也買不起。近來出書的朋友，也負(fù)擔(dān)不起，停頓了。一個錢也收不到?！彼阅兀烤瓦B“李先生的借款，能設(shè)法維持多少時，都不敢預(yù)想”，哪還有多余的錢提前買煤？她心有怨言，拒絕得干脆：“大人婉商大師母，至好家用一切在每月四十元內(nèi)撙節(jié)支配。蓋以前似聞每月用度八十元左右即是，現(xiàn)每月共九十元，而另外買煤等再借款，恐媳仍難負(fù)擔(dān)得起。”話越說越不客氣了：“長此以往，賣身也無補，真不知如何是好耳?！敝埃撬嗨部唷，F(xiàn)在，是她氣她也氣。魯瑞看了這封信，立時氣得臉發(fā)青腿發(fā)顫聲發(fā)抖。怎么？怪我們不節(jié)制，不懂節(jié)??？怨我們比之前講好的多用了10塊錢？你要知道，那多出來的10元，又不是你賞賜的，而是我兒子心疼我多給我的。你賣身？我一直覺得你是知書達禮的人，怎么這么難聽的話也說得出口。這不是威脅我么?？赡苡匈灏Y的朱安，生不出孩子；高大健壯的許廣平，不僅能生孩子，而且一生就生個兒子。周家長子，終于有承繼香火的后代了。朱安一下子就輸了個精光。母憑子貴，她再也沒有翻身得解放的機會了。后宮的斗爭，很多都是為了肚子里的那個種。許廣平懷孕五個月的時候，具體地說，1929年5月，魯迅回了一趟北京的家，探老母，就算是內(nèi)心很不想看望一下老妻，也由不得他。這是他攜手許廣平離京南下后第一次回京。都說父母在，不遠游，他不僅遠游，而且長游，一游就游了將近三年。這三年，他和老媽的感情，仿佛只靠金錢維系——他按時寄家用。時局變化得翻天覆地，不變的是老媽和老妻。魯瑞見了兒子獨自一人回來，很關(guān)切地問，害馬（魯迅為許廣平起的昵稱，害群之馬的簡稱）怎么不跟著一塊兒回來？——兒子三妻四妾不重要，重要的她們都是她的媳婦。愛兒子，就愛兒子的女人，特別要愛為兒子生孩子的女人。這是很多母親的心里話。她才不會為顧忌大媳婦的感受而讓兒子不開心呢。他說，她有點不舒服——實則是懷孕。之前，他沒有明說過，但這樣的小道消息往往跑得比兔子還快，也最容易成為人們茶余飯后的談資。一兩個月前的一個早晨，朱安照例起床后到婆婆房里請安。她很鄭重地告訴魯瑞，夜里她做了一個夢。什么夢??？魯瑞隨便那么一問。她很嚴(yán)肅地說，她夢見大先生回家來了，還帶回了一個孩子。在夢里，我很氣憤。她實話實說。哪個做妻子的能容忍丈夫帶一個私生子回來？朱安也是女人嘛。魯瑞很不以朱安的氣憤為然。既使私生子，也是孫子，也是周家的種周家的根！其實，她也早就聽說了傳聞。聽朱安這么說，她干脆挑明：是啊，外面確有此傳說，只是你還蒙在鼓里。其實我早就知道了。你怎么知道？二太太告訴我的。

后記

倘若死者地下有知，魯迅大概是現(xiàn)代中國，躺在九泉之下最不得安寧的人物。一個時代既然把他樹為旗幟，風(fēng)一天不止，他也就只能晨昏一直獵獵了。除此之外，他那手術(shù)刀一般的筆，犁地一般地寫作，直刺與刻畫人性、國民性。有了這兩條，社會上還有什么事情，能不與他發(fā)生聯(lián)系呢？他再想回歸寧靜與安息，是永遠不可能的了。圍繞他的作品是否應(yīng)當(dāng)從中小學(xué)課本中撤減，最近就又喧鬧了一陣。記得念中學(xué)的時候，課文中有一篇魯迅的小說《一件小事》，是用第一稱寫的，說的是我乘人力車外出，車在路上碰倒一個老婦，我認(rèn)定那老婦訛詐，車夫卻不理會我，不怕承擔(dān)責(zé)任，把那老婦攙到警察所里去。車夫的行為使我慚愧，他的背影高大起來，“而且他對于我，漸漸的又幾乎變成一種威壓，甚而至于要榨出皮袍下面藏著的‘小’來?！边@“小”，指的究竟是什么？老師有個解釋，可敏感而多疑的少男少女們顯然對常規(guī)答案覺得不滿足。越是隱晦的東西越使他們眼睛發(fā)亮。大家在課堂上面面相覷，交碰的目光中有什么東西在閃爍。魯迅是怎樣的人，這個問題在今天似乎不應(yīng)該成為問題：領(lǐng)袖早在昨天就已告訴過我們，專家隨后也有了定論。可是問題還是頑固地存在著，因為我們以往被耳提面命地告知的，是身著光亮皮袍的魯迅，至于他皮袍下藏著的小，卻長時間地被忽視了；人們目光如炬地看出了魯迅的自我道德追求，稱贊他的自檢，他的自覺，他的慚愧，卻忘了看一看那小的究竟。魯迅曾被揄揚具備最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的人之所謂“五最”的超人品質(zhì)，本書無意花力氣對此做鑒證，而將視線從宏大高闊的思想文化、江山社稷、人民大眾上移開，轉(zhuǎn)向更能表現(xiàn)作為一個真實的人的存在的家事；專注于魯迅及其兩個胞弟的我之所喻“四為”，即在家中怎樣扮演他們?yōu)槿俗訉O、為人父夫、為人兄弟、為人叔伯的角色；探究錯綜但并不復(fù)雜的祖孫、父子、母子、夫妻（賤內(nèi)與外遇）、叔嫂、妯娌、叔侄、姐妹、兄弟等家庭關(guān)系與周氏兄弟性格的相互影響；在看似瑣碎與缺乏意義的家務(wù)是非中補全對一個人完整的認(rèn)識。簡言之，從小處著眼。一個圣人，應(yīng)該是慎獨也慎小的；一個偉人，在這些背人的方面，至少也應(yīng)該是有所追求的。而早在九十年前，魯迅就借用他的小說人物之口引導(dǎo)與暗示人們了，可群氓不覺悟，集體無意識，這當(dāng)然怪不得魯迅。本書是南京市文聯(lián)簽約作品。

媒體關(guān)注與評論

　　周氏三兄弟，特別是魯迅和周作人在二十世紀(jì)中國文學(xué)、文化乃至政治史上的地位自不待言，研究周氏三兄弟的著作也已不止一部，但《周家后院》自有其鮮明特色。作者獨辟蹊徑，從周氏三兄弟的婚姻切入，以大量鮮為人知或不被關(guān)注的史實，辨析揭示了周氏三兄弟“為人子孫、為人父夫、為人兄弟、為人叔伯”的始末，凸現(xiàn)了在平淡而又復(fù)雜的“家事”中更為真實而又完整的魯迅和周作人。　　陳子善（華東師范大學(xué)文學(xué)系教授）　　魯迅家里無小事，這是魯迅的歷史地位決定的。了解魯迅的家務(wù)事，也就是了解重要歷史人物的另一個世界?！　≈x泳（廈門大學(xué)人文學(xué)院教授）　　魯迅、周作人、周建人，這三兄弟的聲名功業(yè)，人生選擇，其輝煌與詭異，幾乎是個世紀(jì)之謎。勘透了這個家庭的盛衰，勘透了三兄弟間的恩怨，差不多也就勘透了中國近現(xiàn)代社會的變遷。從“后院”進入，該是最聰明也是最便捷的路徑?！　№n石山（山西省作家協(xié)會副主席）　　熟悉了周家“前庭”的讀者，轉(zhuǎn)到“后院”看一看，也許會有新發(fā)現(xiàn)；習(xí)慣了正襟危坐談魯迅及其胞弟的讀者，嘗一嘗詼諧的筆調(diào)，當(dāng)然會有一種輕松。而作者的真意，是要在輕松的敘述中道出并不輕佻的話題；將家庭日常場景、親情與瑣事等復(fù)色生活，透過三棱鏡，折射出人性的單色光來?！　橇x勤（山東師范大學(xué)文學(xué)院教授）

編輯推薦

《周家后院:魯迅三兄弟家事》編輯推薦：在同一屋檐下生活的魯迅三兄弟，卻有著完全不同的際遇。直到今天，他們的名字也沒能回歸寧靜與安息。不久前，圍繞魯迅作品是否應(yīng)當(dāng)從中小學(xué)課本中刪減，又喧起一陣波瀾。究竟何以至此？魯迅三兄弟活脫脫的生活細(xì)節(jié)，不為人知的家事，會給出答案。他們的學(xué)業(yè)、愛情、婚姻、子女、家務(wù)以及跟在身邊的女人們，一起構(gòu)成那個耐人尋味的周家后院。

名人推薦

魯迅、周作人、周建人，這三兄弟的聲名功業(yè)，人生選擇，其輝煌與詭異，幾乎是個世紀(jì)之謎?？蓖噶诉@個家庭的盛衰，勘透了三兄弟間的恩怨，差不多也就勘透了中國近現(xiàn)代社會的變遷。從“后院”進入，該是最聰明也最便捷的路徑?！n石山

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(81)
勉強可看(590)
一般般(100)
內(nèi)容豐富(4179)
強力推薦(342)

周家后院 PDF格式下載

用戶評論 (總計102條)

中國文化界，能與“蘇門三學(xué)士”相提并論的名門家族，恐怕非魯迅、周作人、周建人“周氏三兄弟”莫屬。拋開成就建樹這些“大”的方面不說，與“蘇門三學(xué)士”不同的是，“周氏三兄弟”的“后院故事”，無論兄弟間的老死不相往來，還是魯迅和周建人的婚姻悲劇，既是一個個謎題，又是一件件憾事。

李伶伶的《周家后院》以周氏家族為背景，全景描繪了周氏三兄弟學(xué)業(yè)、愛情、婚姻、子女、家庭、家務(wù)事等方方面面，特別是兄弟情義和婚姻感情。全書沒有濃厚的學(xué)術(shù)味道，也沒有以成敗論英雄，而是以一顆寬容的心，從人性的視角，解讀兄弟失和以及婚姻悲劇。雖然，這些都是大人物的小事情，但同樣可以小博大。魯迅和朱安的婚姻悲劇，并無損魯迅的光輝形象，周作人下水投靠日本的污點，不能抹殺他在思想和文學(xué)領(lǐng)域的成就，更無法否定他在婚姻問題上的表里如一，周建人后半生在官場上的節(jié)節(jié)高升，無法掩蓋他對兄長冷漠無情的事實，更無法改變他在對待妻子和子女問題上不可饒恕的錯誤。

對于魯迅，我始終尊重敬佩。作為長兄，魯迅是三兄弟人生道路的探索者，也是周家的主要經(jīng)濟支柱。沒有他的留學(xué)日本，沒有他回國后的賺錢養(yǎng)家，周家兄弟的人生軌跡必然改變。我們從《周家后院》里，看到一個勤奮、自立的少年魯迅，也看到了一個喜歡子侄、關(guān)心親人的魯迅。同樣，還看到了一個不完美的魯迅。他的不完美在于兩方面，一是對朱安的冷漠，一是和周作人失和的原因之謎。作者在《周家后院》的字里行間無不流露出對朱安的同情。對朱安的同情愈深，對魯迅的詬病愈深，這是完全符合邏輯的。對此，我們當(dāng)然不能用“沒有愛情的婚姻是不道德的”為魯迅辯護，因為，對封建禮教的批判和否定縱然是偉大的，但用犧牲朱安的后半生來實現(xiàn)魯迅的婚姻自由同樣是不道德的。然而，仔細(xì)想想，在思想和斗爭上毫不妥協(xié)的魯迅，為什么在解除和朱安的婚姻關(guān)系未果后，卻選擇了妥協(xié)？雖然，這種關(guān)系給他和朱安都帶來了痛苦，但其實是一個最不壞的選擇。因為在那個年代，如果強行休了朱安，等于給朱安的人生畫上了句號，他們沒有愛情，但還是有恩情的，魯迅這么做，我更愿意理解為報恩。魯迅和周作人失和的原因，雖然始終是一個謎，但既然不是思想相左，必然是家庭糾紛，但以魯迅的個性，我寧愿相信這是一場誤會，甚至是羽太信子（周作人之妻）設(shè)下的圈套，也不相信是魯迅的下作。

對于周作人，我先是鄙視，繼而同情，最后尊重。為了撫養(yǎng)家庭，供給周作人留學(xué)，魯迅回國辛苦賺錢，而周作人學(xué)業(yè)完成后卻以繼續(xù)深造為由不愿回國；當(dāng)魯迅在北京找房子，回紹興處理一大堆瑣事的時候，周作人卻攜妻子會日本省親，周作人自私的本性以及生活上的無主見由此可見一斑，后來的落水投日也就不奇怪了。但是，頭頂漢奸帽子的周作人，并沒有借此發(fā)國難財，不但保護北大，保護李大釗女兒，而且養(yǎng)活了所有在北京的周家親人，因此，他是一個應(yīng)該給予幾分同情的人。建國后，當(dāng)看到魯迅被打上意識形態(tài)標(biāo)簽到處宣揚的時候，是他質(zhì)疑這種行為有違魯迅精神，結(jié)合他在婚姻問題上言行的一致，以及做漢奸期間的所作所為，我覺得周作人雖然是一個自私且有人生污點的人，但卻始終是一個崇尚思想自由，人格獨立，純正的知識分子。

對于周建人，我先是同情敬重，后是鄙視。在思想文化領(lǐng)域，周建人的影響力是無法和兩位哥哥相提并論的。當(dāng)然，這和他為了照顧家庭而放棄求學(xué)有關(guān)，正因為此，魯迅才說出了三兄弟永不分家的話。所以，在兩位哥哥成為文藝雙星后，周建人放棄多年穩(wěn)定的教育工作隨家北上是值得同情的。到北京后，他不想依靠兩位哥哥，能在而立之年堅持旁聽學(xué)習(xí)，以至后來離開北京去上海商務(wù)印刷館謀生，周建人都是值得同情甚至尊重的。但是，在對待原配妻子和所生兒女問題上，周做人的表現(xiàn)實在不敢茍同。雖然，經(jīng)濟上的不寬裕，妻子和周作人一家的特殊關(guān)系（周作人、周建人兩兄弟娶信子、芳子兩姐妹）都是事實，但是，畢竟是自己的妻兒，豈能讓哥哥撫養(yǎng)？雖然周建人既是魯迅的兄弟，也是周作人的兄弟，但建國后的周建人卻以老死不相往來的方式，徹底與周作人劃清界限。我可以將周建人的行為理解為對一直生活在兩位哥哥陰影下的痛苦的一種補償和釋放，也可以理解為意識形態(tài)和階級斗爭對人性的扭曲，但無法理解對兩位哥哥厚此薄彼的勢利，更為法理解對周作人無私養(yǎng)育自己妻子兒女十多年的冷血，只能表示鄙視。

對于蔣氏（三兄弟的繼祖母）、魯瑞（周母）、朱安、許廣平等周家的女性，我始終同情和敬佩。蔣氏、魯母、朱安三人，都是封建男權(quán)社會的犧牲品，她們沒有文化，沒有地位，一生絕大部分時間與孤獨相伴，這或許是周氏三兄弟共同關(guān)注女權(quán)問題的重要原因吧。許廣平與魯迅雖屬自由戀愛，但在魯迅早逝后，在那個兵荒馬亂的年代，頭頂著魯迅的光環(huán)，既要撫養(yǎng)魯迅一家?guī)卓?，又要為了維護魯迅形象而終生單身，除了付出和忍受，這豈能算的上幸福？
魯迅先生對我們來說再熟悉不過了。但凡上過中學(xué)的人都拜讀過先生的大作，故鄉(xiāng)，社戲，孔乙己，紀(jì)念劉和珍君，等等，并且都知道，他是偉大的文學(xué)家、思想家、革命家。在中國近現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域，他坐第一把交椅，多少年來，無人撼動。最近，社會上圍繞他的作品是否應(yīng)當(dāng)從中小學(xué)課本中撤減，又引發(fā)了一陣喧鬧和爭吵，許多人又扯出了“民族魂”的旗幟大加阻止。且不說爭論結(jié)果如何，單是從“民族魂”的擁護者眾多，我們便看出了魯迅先生是多么的深入人心，他確確已被神化了。當(dāng)一個人被視為旗幟，奉為楷模而被大加贊揚的時候，那不是神是什么？至少，已經(jīng)遠高出普通人的界限了。所以，我們并不真正了解魯迅先生，我們自以為了解的只是神化后的偶像，而不是歷史上那個活生生的人。這本《周家后院》有意讓我們接觸先生最真實的一面，而視角卻是往往讓人忽視的家長里短。

的確，我們了解一個人，尤其名人，不能只去看那些歌功頌德的傳記作品，更不能人云亦云、不加思索的全盤接受。而應(yīng)從多方面深入挖掘，認(rèn)真考證，從細(xì)微之處，通過其人對親人、朋友、生活、工作、理想、信仰的態(tài)度加以研究，從而形成對其人的整體觀感，才能算是全面深入的了解了。了解魯迅先生，最好的辦法亦是如此。因此，作者的確選對了視角，通過探究周家后院錯綜但并不復(fù)雜的家庭關(guān)系，以及看似瑣碎又缺乏意義的家務(wù)是非，為我們認(rèn)識一個完整的魯迅提供了新途徑。

本書從魯迅的祖父周福清寫起，算是交待了整個周氏家族的大背景。正是在這個家庭背景下成長的周氏三兄弟，因不同的經(jīng)歷和際遇，走出了差異巨大的人生道路。作為周家長子的魯迅，在父親早逝，祖父入獄的境況下，成為這個家庭的頂梁柱，承擔(dān)起了“長兄如父”的責(zé)任，贍養(yǎng)家人的義務(wù)。當(dāng)然，最初的日子，并沒有太多的經(jīng)濟繁擾，所以他和兄弟能夠出門求學(xué)，留學(xué)日本。即便后來周家日漸沒落，他們兄弟也沒有因經(jīng)濟問題而過多煩惱，并且相約，不分彼此，共同維持這個“繁榮”的大家庭。從魯迅的角度來看，他算是較好的盡到了作為“長子長兄”的義務(wù)，即便后來寓居南方，他一樣支撐著家里的經(jīng)濟需求。對母親，他孝敬之至。對兄弟的指責(zé)，他不辯解，反而在背后給予默默的支持和關(guān)心。唯獨對結(jié)發(fā)妻子朱安，他“橫眉冷對”，讓人不解。作者顯然在這一點上對魯迅的作為有所不滿，文中花了極多的筆墨對這對“冤家”的情感狀況進行挖掘。不，還不能說“情感”，因為魯迅對妻子朱安沒有一絲感情，她只是“母親送給他的禮物”，而他也“將禮物還給了母親”。他不屑與她說話，不曾給她寫信，甚至連吵架的機會都不給她，只讓她一輩子守在母親身邊，守了一輩子活寡。他以不愛為名，拒絕了她的一切，只是略盡義務(wù)般的給予經(jīng)濟上的供養(yǎng)。這樣的夫妻關(guān)系恐怕是空前絕后了，從這一點來說，魯迅先生確是對得起他那頭發(fā)的“倔強”，確是無愧于“冷酷無情”的美譽了。而這，正是我們所不曾認(rèn)識的魯迅，他有自己的思想，有著自己的堅持，也是普通人，也有著飽受爭議的是是非非。他不在乎別人的看法，在一味追求進步的生命中卻也造成了不該有的毀滅。

面對魯迅的冷淡無情，朱安只是恪守著“生是周家人，死是周家鬼”的婦道，兢兢業(yè)業(yè)照顧著婆婆。你見或不見，我都在這里默默干活，你理或不理，我都不和你爭吵打鬧，哪怕你帶著小三走了，我也在這里不悲不喜。在旁人看來，她有些懦弱，實際上她明白，處于弱勢地位的自己無論如何也是無法改變“大先生”的想法的。所以，識實務(wù)的獨守空房，孤獨終老，固非本意，卻是她宿命的必然。與之相對照，三先生建人的妻子芳子，不滿于先生的外遇而吵鬧，只落得“飯碗不?！钡慕Y(jié)局。不是不該爭取自己的權(quán)益，而是那個社會的婦女毫無地位權(quán)益可言?！凹蕹鋈サ墓媚餄姵鋈サ乃保?jīng)濟不能獨立的她們，根本無法擺脫“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”命運。然而，在我看來，朱安是值得稱道的，其人格是偉大的。雖然出生在那樣的社會，不識字，沒文化，沒有先進思想，但是，她知道自己該做什么，懂得自己的角色，做了自己能做的一切。面對如此冷漠的先生，她包容忍讓，面對外來的挑戰(zhàn)，她能夠以寬示人。所以，盡管她寂寞一生，悲劇一世，她都做到了常人難以做到的，堅守了自己認(rèn)為該堅守的。不論其它，單是這份堅持與寬容，就值得我們尊敬。

周家后院，當(dāng)然還有其他人的故事。缺乏“擔(dān)當(dāng)”，終不免“下水”的周作人，少時為家庭做出犧牲，大半輩子日子相對緊巴，卻能時來運轉(zhuǎn)、長壽多福的周建人，嫁給周氏兄弟的信子芳子這對日本姐妹，得魯迅先生之愛，為先生放棄自己的許廣平，他們的故事和命運都交織在這錯綜但并不復(fù)雜的周家后院。無論是喜是悲，是追求是放手，是堅持是妥協(xié)，他們都選擇著自己的選擇，扮演著自己獨一無二的角色，為后人留下了一段似霧似迷，又可嗟可嘆的周家后院的故事。

PS：這書的裝幀雖顯古樸，但看著露背的膠條，總覺有些別扭，像缺了點什么……汗……
教科書中有很多魯迅的作品，所以魯迅可謂婦孺皆知，魯迅給人的印象也大都像這些作品一樣大致是鋒芒犀利、桀驁不群；周作人雖說文采斐然，卻遭受非議；而周建人也只是在魯迅的光輝下星星點點地閃耀。正想作者再序言中所說的：鼎鼎大名的周樹人；鼎鼎中名的周作人；鼎鼎小名的周建人；總之，都有名。再加上特定的歷史原因，對于周氏三兄弟的真實性情可謂知之甚微。這本書，正是從鮮為人知的家事寫起，還原周氏三兄弟的成長歷程。并企望窺豹一斑，了解更真實的周氏三兄弟。

其實，在讀這本書的時候，不僅可以看到周氏三兄弟的成長歷程，而且可以對于清末民初的社會風(fēng)貌有大致的了解。魯迅的爺爺、蔣奶奶、爺爺?shù)男℃舜篪P、姑姑、母親都是個性鮮明的人。魯迅的爺爺周福清能夠成為翰林院的庶吉士，自然是要有許多才能的，然而作者在他的才學(xué)方面沒有很多描述，只是寫了他很喜歡罵人等等，這對于公正豐滿地認(rèn)識周爺爺是不夠的。還有，那闖下大禍的仆人，一個跟隨周家二十多年的“老人”，況且周爺爺又是官場混的，居然會辦成這等“低級”的事情，有點匪夷所思。在那樣的時代，女子的命運有時固然可悲（就像蔣奶奶、爺爺?shù)男℃舜篪P、姑姑等），有時卻偉大的不得了，就像魯迅的母親魯瑞。假如，這個家庭中沒有了像魯瑞這樣的女人，周家的命運和周氏三兄弟的人生肯定是另一番模樣。別的不說，單單魯瑞對于丈夫的寬容與呵護，便讓人肅然起敬。一聲“宜老相公啊”，我聽的都心暖暖，再不得意的男人也愿意開朗一些。再說那給周伯宜治病的名醫(yī)，更是不得了，單是尋找藥引就讓年少的魯迅飽經(jīng)歷練和磨難。后來，魯迅寫的篇藥引——人血饅頭或許就有這種歷練的影子的吧。通過這本書可以了解到，魯迅應(yīng)該是個重感情而又懷舊的人，很多的人物在的他的作品中都體現(xiàn)。比如長媽媽、看社戲等等。

這本書的裝幀非常有特點，封面很單薄也很淡雅，書脊則是裸露的，線裝的印跡一覽無余。作者的語言也很有風(fēng)格，字體也給人一種淡淡的懷舊感。不知道這些是不是一定程度上寓意了人物的特立獨行呢~
記得第一次接觸魯迅是小學(xué)的時候，不是魯迅寫的文章，是一個人文章里提到的魯迅，內(nèi)容記不太清了。記得比較清楚的是第一次接觸他的文章《從百草園到三味書屋》，一直都很懷念他筆下的那個無憂無慮的童年，我也深有同感。后來又陸續(xù)接觸了《社戲》、《孔乙己》《阿Q正傳》、《狂人日記》等，再后來，喜歡上了他的文章，自己便買他的書來看，讀來總是很解恨。雖然一開始對《吶喊》、《彷徨》《朝花夕拾》等不是能很明白之中的深意，但我依然以能魯迅的文章為榮，因為他是“民族魂”的忠實捍衛(wèi)者，他是站在歷史制高點的為人，為國家的興衰榮辱搖旗吶喊，為國家的出路彷徨嘆息，為國民的不覺醒“哀其不幸，怒其不爭”。特別喜歡陸續(xù)的一首詩里的兩句“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛?！闭f出這句話并一生踐行，是何其不易？但他就是做到了。當(dāng)然，我以上說的都是很多人也知曉的，從書本上、老師口中、社會評價中，我們都不難找到這些。這是一個正面的魯迅。總是臨危不懼、大義凜然，從來沒想過他是一個人，他在眾多人的心中依然成為了民族魂的象征，成了國家的圣斗士，成了國家前行路上的引路人?？傊?，只要他反對的，必然是壞的，只要他支持的，總是好的。那時的我們從來是這樣毫無防備的堅信一個人，相信在他的筆下，國家必將走出泥潭，迎來曙光，走向勝利。

再后來，很久沒有接觸過魯迅了，直到教科書改革，魯迅又一次被我們推向了歷史的風(fēng)口浪尖，圍繞著他的文章該不該從教科書中消失而展開了激烈的討論。他若泉下有知，是會因為又一次成為焦點而欣慰呢，還是會因為國民尚存的劣根性和奴役性而又一次嘆息和死不瞑目？或許他老人家會一如既往的對自己不屑一顧的事情保持沉默吧？正如在與二弟周作人因誤會而導(dǎo)致的老死不相往來一樣。以前總覺得他無可挑剔，或許名人向來如此吧，畢竟個人生活是個隱秘的話題，尤以名人為甚。之前我們看到的魯迅是一張紙，雖然正面寫滿了民族大義，但似乎顯得平面而缺乏生氣，畢竟年幼的我們上不曉得何為名族大義，何為國民劣根性，我們喜歡百草園，我們喜歡三味書屋，是因為充滿了童年的笑聲，充滿了幸福的溫情。說真的，或許說起魯迅，很多人激起的會是百草園和三味書屋，又或者是祥林嫂或者阿Q。因為知識接受的片面化，我們對魯迅的了解便也只停留在了表面。往往我們?nèi)菀追傅囊粋€錯誤便是從他的文風(fēng)去推斷他的性格，從他筆下的人物去推斷生活中的原型。這完全顛倒了。正如你想了解一個人，最好的方法不是看他寫的書，而是看寫他的書，如果沒有機會直面接觸的話。所以，我們討論的不應(yīng)該是該不該刪除他的文章，而應(yīng)該是我們應(yīng)該如何學(xué)習(xí)和了解魯迅，怎樣去選擇有關(guān)他的文章。學(xué)知識應(yīng)該是由近及遠，由內(nèi)而外，而不是恰恰相反。所以，魯迅不可丟，魯迅精神更不可丟。關(guān)鍵是我們要用一個人的真實閱歷去激發(fā)另一個人或者更多人的靈魂，還是用一個人的精神去強加另一個或更多的靈魂？想想結(jié)果和效果會大不一樣。所以當(dāng)我看到那些所謂專家學(xué)者關(guān)于魯迅的“去留”的討論時，倍感惡心。被我們樹立了七八十年的大旗難道說拔掉就拔掉嗎？我們要學(xué)習(xí)魯迅，不是去刻板的學(xué)習(xí)那些被后人總結(jié)出來的理論和精神，更不是那些被神話了的東西。而是去學(xué)習(xí)一個生活中、工作中的魯迅，一個活生生的魯迅。

這本書讓我看到了一個立體的魯迅，如果說之前看到的只是一張紙的正面，那么現(xiàn)在看到的是這張紙的前面和后面。往前我了解了魯迅的出生的年代和早年的生活環(huán)境。往后我了解了魯迅在人生岔路選擇的變換與時代、與家庭的關(guān)系。這是一個有血有肉的人，不是什么圣斗士，也會為了維持生計斤斤計較，也會為了顧全家庭而辛苦掙錢。他不再是我們所了解的那個見人便罵的令人討厭的人，他也有自己的酸甜苦辣。他也會因為誤會被趕出家門，從此失去了一部分骨肉親情；也會因為孝順母親而接受一個封建包辦婚姻，因而斷送了一個叫朱安的可憐女人的一生。印象中，他話總不多，但說起話來可謂是“不鳴則已，一鳴驚人”。生活中的魯迅讓我感悟到，并不是什么事情罵兩句就能解決的，也不是沉默就能應(yīng)對的。比如兄弟的反目。他是名族的引路人，但卻不是生活中的好手，他沒有三弟周建人的生活能力，沒有二弟周作人的圓滑世故，他只是在合適的時間拿起了一支筆，這支筆像匕首，像槍口，直接刺向國民的心臟深處，他們發(fā)出一聲聲悲痛的呻吟和痛苦的吶喊。魯迅把沉默在心里的萬千言語和激情運發(fā)在了筆端。卻不能在生活中做到游刃有余，但就是這不完美，讓我突然發(fā)現(xiàn)他很完美?；蛟S只有真實的東西才是美好的吧，人亦如是。
魯迅，往往提起來的就是“大師”。
喜歡魯迅筆下的童年
這本書還原了一個真實的周家。
魯迅的童年，兄弟鬩墻，令人悲哀的魯迅之妻。
值得一讀的書
感悟是什么樣的人生培養(yǎng)出了魯迅，以及周氏三兄弟。
講述魯迅一家兄弟妯娌之間的后院故事
從另一個角度來看周氏三兄弟，是本能讓人輕松讀下去的書。只是書的裝幀有問題，不知是否出版社特意為之。
一次買了很多書，大部分都挺好的，就是《周家后院》這本書沒有書皮，酷似裝訂時最后一道工序沒有完成，不知道是這本書就是這個風(fēng)格，還是真是質(zhì)量問題，總之不喜歡。路途遙遠，懶得換了。
看過許多關(guān)于周氏兄弟恩怨情仇的書籍和文章，本書是我看過的寫的最好的一本。值得一觀。
書不錯，想了解一下周家兩兄弟的糾紛
從周家家事著手讓讀者了解扮演家庭角色的魯迅文筆詼諧讀起來很有趣居然還有句歌詞“擦干心中的血和淚痕”哈哈
周氏兄弟的糾葛和文學(xué)還原。
細(xì)細(xì)感受周氏兄弟的說不清道不明的關(guān)系。
雖然沒有皮但是裝幀挺喜歡的內(nèi)容也很有趣不過不是研究魯迅的話不用深讀當(dāng)故事看一遍就好
很不錯的一本書，了解魯迅，值得一讀
新的魯迅，真實的魯迅。
內(nèi)容很好，很吸引人，看了對魯迅的了解會更全面，唯一的缺點就是書皮不太好，很簡陋，要是能把書皮好看點，就更好了。
這本書和南渡北歸一樣，刻薄不尊重得令人簡直憤恨。
但資料是很令人感興趣的。只能忍受著作者嘲弄的口吻在字里行間尋找魯迅的足跡，魯迅的真相
內(nèi)容不錯，少了許多早期魯迅傳的主觀武斷的東西
書的外觀設(shè)計不同一般的書，封面和封底薄得就是一張紙，都不敢用力翻，怕扯破了。內(nèi)文的字體剛開有點不習(xí)慣，看久也還好，書的內(nèi)容很多，有點像現(xiàn)在的狗仔隊挖潛明星的家事，寫得蠻有趣的，引得我一口氣翻完。不錯
這本書讓我更了解魯迅了，好書，好書！
買來之后很久都沒看，不過看完之后發(fā)現(xiàn)真的很有意思，以前對于魯迅的了解只限于書本上的文章，現(xiàn)在更多了
因為看到是寫魯迅的所以就買了沒有讓我失望
才看了一點可以很好的了解一下魯迅
了解一下生活中的周記三少
簡單之中看到一個家族的分歧，如同書的裝幀，像是半成品，卻把本質(zhì)暴露無遺
書脊裝幀設(shè)計看著怪怪的，像是被老鼠啃過
怎么書沒封面，裸奔?。?/li>
周家世事，蒼涼!
遼寧教育出版社”艱苦樸素，勤儉持家“居然出了一本沒有封面的書。雷人！
此書物美價廉，值得一讀。
一部很獨特的書，獨到的眼光，獨到的認(rèn)識，獨到的視野。
說不完的故事，訴不完的情意。周老大和兩個弟弟的真實歷史。
一本好書，設(shè)計也比較雅致
了解真實的人性，他們不過也是凡人*
拿到書嚇一跳，以為是半成品?？戳硕拱瓴胖朗翘匾膺@樣的內(nèi)容很感興趣。紙張印刷啥的還不錯
崇拜魯訊，喜歡魯訊的書。所以買了...
書好但包裝不好，似半成品
在降價的時候買的，回來一看內(nèi)容和包裝，感覺很值
一本好書可惜沒有封皮，是個殘次品。
知道很多鮮為人知的事
老公要的，他說不錯
活動價收的，很不錯，實惠
對于大名鼎鼎的“文壇斗士”魯迅，我們讀到的大多時候是這樣一種“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”這般意氣激昂的“戰(zhàn)斗士”的高大光輝形象，鮮有人從魯迅家里后院那些柴米油鹽醬醋茶說起，說起周家那些可能隱匿卻真實的生活里的故事---當(dāng)魯迅三兄弟作為周家子孫、父夫、叔伯和周家女人們在周家的生活與命運。這些人生里的瑣屑生活以及家人之間的日常相處，讓我們更接近真實地看到周氏三兄弟豐滿的人性和他們真實的人生。

《周家后院》，從爺爺說起，周爺爺（福清）妻妾成群，對續(xù)弦妻子蔣氏實行孤她、冷她、霉她，對外面養(yǎng)的妾寵愛有加，這令人想到周氏三兄弟中的老大（魯迅）和老三（周建人）的婚姻，他們到底與爺爺有著一脈相承的血統(tǒng)？兄弟倆人先后像爺爺一樣，家里之外又筑家。魯迅與元配夫人朱安的悲劇婚姻，到底倆人都是無辜者吧？！當(dāng)時遠在日本讀書的魯迅，被母親魯瑞像送一件禮物一樣送給了他一個小腳，沒文化，木訥死板又有侏儒癥的舊式女人朱安給他作了妻子。母親喜歡朱安，于是以為自己喜歡，孝順的兒子也該會喜歡，然而魯迅從見到朱安的那一刻起，這一輩子對朱安有的就只有厭棄。但是至孝為上的魯迅因為這是母親送給他的一件禮物，為了母親，也就不論本心收下了，收下朱安作為一件劣質(zhì)禮物般存放著，任其在歲月風(fēng)雨的侵蝕里變舊、變冷、變霉，直至腐爛…….隨著魯迅找到了“我也可以愛！”---許廣平之后，隨著與許廣平攜手南京開始，魯迅就切切實實把朱安這件禮物交還給了母親。贍養(yǎng)母親連同也養(yǎng)起朱安---母親喜歡的人，魯迅法律上的妻！這也算是“仁至義盡”了吧？朱安：“大先生（魯迅）不喜歡我我很悲傷！但我既然嫁給了周家，就當(dāng)謹(jǐn)守女子的美德‘生是周家人，死是周家鬼’，不管大先生怎樣對我，我當(dāng)一輩子維護大先生（即使是大先生死后）的名譽，一輩子為大先生著想，大先生好，就是我好！”---這就是李伶伶筆下的朱安。通篇書里，作者濃墨重彩地寫朱安這樣一個封建舊式小腳女子的善良、隱忍、寬容、愛、大度，令人對這可憐的女子生出一份深深的同情！朱安的“小小”軀殼之下，其實潛藏著一個相當(dāng)“偉岸”的靈魂啊！比起周作人和周建人的日本妻子信子和芳子，映照出朱安內(nèi)心的一縷光華！但是也許魯迅和朱安之間的種種差異太大了，沒有愛，無論朱安怎樣的好，魯迅當(dāng)然看不到！所以無論朱安怎樣對魯迅好，魯迅都只有厭惡！魯迅在對朱安一輩子的厭棄中而去，而朱安對魯迅卻是一輩子的念想中度過！這出封建包辦的悲劇婚姻，如果說魯迅不幸，則朱安更大不幸，更值得人們深深的同情！由此也讓人看到卸下頭上戴著“偉大”光環(huán)的魯迅回歸家庭后院后，同樣是普通人一樣有著自己的愛恨情仇和一些屬于他的鮮明性格---和老二周作人之間從兄弟怡怡一起賺錢一起花不分家，到遭弟媳中傷兄弟不和，憤而不辯解不解釋（直至今日仍是一宗謎案）自立門戶，直至老死也不相往來矣！兄和弟之間互不寬容，互不饒恕的性情竟又是如此的鮮明！

周作人身上雖然沾著一個文化漢奸的重大污點，但是其“壽多則辱”的人生還是頗有點讓人同情?！拔母铩闭M行到如火如荼的時候，周作人身為文化漢奸之一，雖然這時候已經(jīng)是一副風(fēng)燭殘年（80歲高齡了）的多愁多病身，但是隔離、挨批挨斗的“文革待遇”他怎會少得？最終一個耄耋老人孤苦地死在自家小小的廚房（連正兒八經(jīng)登堂入室的資格都沒得了）內(nèi)，什么時候死去亦無從知曉…..縱觀其一生，做過文化漢奸，注定要被背上一世的罵名，但作為兄長，他多年來除了供養(yǎng)自己一家，卻始終一直扶養(yǎng)著被周建人拋棄的妻子芳子和他的子女們，在那個動蕩不安、時艱不幸的年代里，一人之力撫養(yǎng)兩家這一個沉重的負(fù)擔(dān)，似乎為他下水做漢奸有了某些可解的注腳。對于妻子，他是忠誠的，即使夫妻之間吵過鬧過，卻始終是對患有癔病的妻子忠誠如一！對于家庭（他自己的家和被周建人拋棄的家）是一個負(fù)責(zé)任的男人！這使得他屈辱的人生底色里添上了幾道亮麗的光彩，得到后世一些人的部分理解和同情。

而老三周建人，不管他如何“多壽多?！保▔鄹呔攀?，越老官運越亨通，官至省長），雖然他借新中國的東風(fēng)日子越發(fā)一帆風(fēng)順，但他官做得越高，卻越讓人不屑！一個拋妻棄子，連撫養(yǎng)之責(zé)亦不負(fù)，絕情寡義至盡之人，不說也罷！

周家兄弟，周家女人，在碎屑的生活鏡頭前，他們一個一個長袖揮舞，正熱情上演一出出他們的人生大戲。喜亦罷，悲亦罷，最冗長熱鬧的戲最終都得落幕！于是，戲里的人先后一個個謝幕而去……
書的裝禎極樸素。白封皮上綴了幾個黑字、一張灰調(diào)圖片。膠和裝訂線都在外面露著。唯一顯示出它有些時代特征的地方，是同許多暢銷書一樣加了腰封，多了幾行名人推薦語。這樸素的風(fēng)格，同周家三兄弟高調(diào)的一生很不搭調(diào)。倒是很像魯迅原配妻子朱安的性情。
大約當(dāng)世的人，知道朱安的并不多。年代雖不遠，但朱安卻很少高調(diào)的出現(xiàn)在公眾面前過。她自成婚后，像《周家后院》中寫的一樣，就被魯迅冷著、霉著。魯迅在外人面前絕口不提她，在家中也不同她說話。她對于魯迅，是母親送給的禮物。既然是至親所贈，那就留下來好了。他不會因她的存在而喜悅，反而是受著鈍重的傷。并且過了很長時間，傷口依舊淌著血發(fā)著炎。于是最后干脆將沒拆開過的禮物原物打包退回——退給母親去。
《周家后院》的作者，頗對魯迅的作風(fēng)不以為然。言下之意，是既先娶了一個，就不該在外面尋另一個。而且魯迅在面對第一次婚姻時，明明有許多次可以抗?fàn)幍臋C會，卻不自己把握住。反觀魯迅的二弟周作人，與魯迅的作風(fēng)可算是鮮明對比。周作人始終貫徹并提倡在女子不能獨立于社會的時候，即使雙方?jīng)]有感情，男子也不能提出離異的婚姻思想。
其實話也不能這樣說，那個歷史背景下，新思想逐漸撥開了舊社會的黑暗，但它總要有一個成熟沉淀的過程。而且略去這個大的背景乃至勞什子政治意義來講，母親要給魯迅一個禮物，魯迅身為兒子，再不愿要也不忍悖逆的。這不是封建綱常倫理制度的作祟，而是人性使然。再者魯迅也要求過，要朱安放足，學(xué)習(xí)文化，他在娶這個妻子之前，是給出了條件了。是朱安不這樣做——她的已近僵死般的思想也不允許她這樣做。都是無可奈何的，怪得了誰呢？要怪，只能怪那個時候，女子的文化水平太低，低到?jīng)]有自己，只有夫君，沒辦法如男兒般由自己的能力而為自己博一份生活。
魯迅娶許廣平，不是沒有掙扎。魯迅也是愛惜羽毛的人，因此與許廣平同居之初，并不敢向外公布。然而他與許廣平是真有感情在，而不似一見朱安就心中厭煩。魯迅要尋求自己的幸福，他本也有這個權(quán)利，只是因為那個禮物先存在的關(guān)系，所以所謂的尋求幸福，反而成了詬病。以前，為著政治需要，大家提高魯迅的地位，宣講他是個敢向封建社會斗爭的勇士。現(xiàn)在不需要這個典型了，因此又拉他下神壇，開始一條一條細(xì)剖他的罪過。人這一輩子，倏忽就過去，死了死了，還受后人的筆下或左或右的牽扯。到底是幸還是不幸呢。
既然大家都牽扯，我便也牽扯幾句。我總以為，魯迅之所以不愛朱安，其理由是十分充分的。魯迅受過洋教育，而且他的才華、思想，無疑是那個年代的翹楚。這樣一個人，和大字不識的朱安在一起，你叫他如何愛得起來。況且朱安在為人處世上，也是大欠火侯。夏日魯迅家來了客人，朱安上了一碗熱騰騰的湯給客人喝。魯迅無可奈何，只好對客人說：無非再出一身汗。這是小事，但小事積的多，就成了大事。再加上朱安本身是禮物的尷尬事實，于是愈發(fā)愛不起來。魯迅娶朱安，或者是個錯。但這錯實不至于用一生承擔(dān)。到許廣平出現(xiàn)，對魯迅來講便成為一道曙光。冷了許多年的他，終于嘗到愛情的滋味了。說魯迅婚外戀，說許廣平第三者——這倒也不是詆毀，事實本就如此。但魯迅以愛的名義而和許廣平結(jié)合，我認(rèn)為這時候他卻沒錯了?？偙茸约阂才阒彀步┧缽姲?。朱安是可憐，只因為可憐，就要再犧牲一個人，陪她可憐下去，這就應(yīng)當(dāng)了？況且魯迅的情況與周建人的情況實在不同，周建人自由戀愛結(jié)了婚，婚后感情一度很好，卻在上海又娶了一任妻子，并且與元配失了和，甚而不再支付沒有經(jīng)濟來源的元配費用。魯迅同許廣平結(jié)了婚，朱安的生活費用他是一直負(fù)擔(dān)的。魯迅逝后，這責(zé)任由許廣平繼續(xù)擔(dān)起，只至朱安去世。許廣平在這方面用沒用全力，我們不知道。但有一點亦是確定的，許廣平?jīng)]有固定的收入來源，而且膝下還有一子，她為著朱安東借西借，同時幼子的營養(yǎng)也需要加強，許廣平也是一個女子，朱安固是要同情，同為弱質(zhì)女流、受生活百般打壓的許廣平也應(yīng)當(dāng)同情。
我沒想著要給魯迅、許廣平的婚外戀而翻案，在我心中這案也并不需要翻：他同她結(jié)合在一起，總算還見得人氣；他同朱安在一起，三個人就一點人氣都沒了，都成了陰暗的、僵跳的尸體。
讀完這部書，心中悵然的似被人用一塊大石堵住了胸口。想想魯迅年幼之時，百草園，三味書屋，社戲，閏土這樣的少年，尤其是兄弟幾人濃濃的情誼；成年之后與二弟周作人一起在日本留學(xué)，同住一起；繼而就是舉家搬至北平，三兄弟及家屬們其樂融融住在一起；再而，就是和二弟失和、南下、去逝。再說周作人，他同魯迅少年和求學(xué)時的記憶，往往是相通的。只到兄弟二人失和很久后，周作人為著任偽職，清貴過；又來被人從政人拉下來，直接拉到監(jiān)獄里，也苦過。最后八十多歲了，死在地上。死時身邊一個人都沒有，悄無聲息的就走了。周建人，去上海后貧寒交迫，要養(yǎng)北平的家，又要養(yǎng)上海的家，苦了幾十年，期間和北平那邊打了一架，于是劃清界線，從此即不認(rèn)北平的妻，也不認(rèn)北平的子女；熬啊熬，終于在新中國成立后出了頭，被委任了中央人民政府出版總署副署長之職。這親兄弟三個，真是各有各的命。讀書的人恍然回下首，都覺得沉重的不堪言語，他們回首時自己又怎么想呢？
《周家后院》，專寫三兄弟的家事。家事亂如麻，家人都斷不得，況乎外人。所以，讀者看看、想想，也就完了。上綱上線不是什么好辦法。對于研究周家三兄弟任何一個人的學(xué)術(shù)思想來說，裨益似乎也是不大的——雖然這樣說，但這后院的家事，仍舊是叫人悵然的，那大石頭現(xiàn)在還堵在胸中當(dāng)中。
在我的記憶中，周家三兄弟即是舉世罕見著作等身的一門文學(xué)三杰，也是根本毫不相干的三個歷史人物：魯迅（大先生）從生到死始終保持了一種“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子?！钡母锩肥匡L(fēng)范；知堂老人（二先生周作人）則是葆有了“我們于日用必需的東西以外，必須還有一點無用的游戲與享樂，生活才覺得有意思。我們看夕陽，看秋河，看花，聽雨，聞香，喝不求解渴的酒，吃不求飽的點心，都是生活上必要的……”怡情閑然之風(fēng)骨，而周建人僅限于魯迅的名篇《風(fēng)箏》中那個沉默而委屈的小弟，讀他的作品很少，但我知道他是一位位居顯赫并嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的高官學(xué)者。

有人曾這么評價三兄弟：一個大作家，一個大漢奸，一個大干部。我卻不已為然。讀過《西裝與小腳》中總結(jié)的民國特色婚配之魯迅與原配，對周家三兄弟的往事有所知悉，又讀《周家后院》，似讓這三個人分別從各自的位置上不約而同地走入只屬于那個舊時代的市井生活，于是無論是旗幟是叛逆還是高官都完整地褪去歷史強加給他們的外衣，裸露出真實的自己，于是一種細(xì)細(xì)碎碎的人間煙火的味道裊繞而至，于是煙火所及之處我的口鼻甚至眼睛都有一種酸澀之感往復(fù)著，為了信仰（或者精神）與存在的三個男兒，更為了組成這個周家大院的女人們——如果說這是一本敘述了周家三兄弟從短暫的求學(xué)分離，到告別故土在北平八道灣開創(chuàng)新生活，而后三個家庭又分分合合的故事，不如說這是那個時代的人們生活的寫照，作為生長在那個時代的名人偉人一樣不能獨立于時代，真空地過活。

這一點在周家三兄弟身上都有烙痕，其中要數(shù)二先生周作人最為明顯，說實話，我是非常同情這位壽多則辱的知堂老人的。當(dāng)然還有被“以愛情的名義”輕而易舉就遺棄的包辦婚姻的受害者大夫人朱安以及自由戀愛卻也被建人先生冠以不幸婚姻的三夫人芳子，在這兩樁不幸的婚姻中，魯迅先生遺棄發(fā)妻尚且理解，畢竟朱安是母親和封建家庭包辦婚姻的產(chǎn)物，可是周建人的別妻棄兒卻令人不齒，因為他與芳子是自由戀愛，又育有三個兒女，只因夫妻長期分居兩地就另覓新歡，更可惡的是因多年以后自己帶著新愛回轉(zhuǎn)北平為母親過壽，新歡舊愛兩個女人狹路相逢發(fā)生事端，被遺棄的兒子橫刀相向而遂將病妻幼兒推給二哥作人從此斷絕關(guān)系，老死不相往來實在是可笑至極……

那個時候，魯迅死了，取得魯迅遺作版權(quán)的許廣平尚且可以艱難地資助魯迅老母和發(fā)妻朱安的生活，這時候她身在上海，并且還要撫養(yǎng)患有嚴(yán)重哮喘病的魯迅遺孤（可是同在上海的周建人卻沒有給母親一點資助），她實在承受不了的時候周作人勉強開始資助母親的部分家用，這里我用了勉強二字，一是附和歷史上關(guān)于二先生對母親斤斤計較吝嗇給予的說法，二是想突出這位二先生的苦楚，因為彼時二先生要負(fù)擔(dān)自己患有癔病的妻子和多個孩子，還有三弟建人遺棄的病妻和三個幼子，如今再來贍養(yǎng)母親和大嫂，這么一大家人就靠一支筆來過活，其艱難可想而知……只是，背負(fù)了三兄弟的全部責(zé)任之后，還要背負(fù)著一個叛逆和有辱家門的罪名被世人，更被兄弟決絕地踩進了泥土。而建人呢，不僅遺棄妻子，不給任何生活和贍養(yǎng)之費用，甚至也沒有給過母親一點贍養(yǎng)費，那么作為丈夫作為兒子的責(zé)任是誰在替他擔(dān)？

悲哉、苦哉……看到這里我似乎開始理解了他怎么就放下了曾為保護北大，保護李大釗女兒挺身而出的中國文人士可殺而不可辱的清高舍義而取生了呢！似乎看到了一個人內(nèi)心所有的屈辱與悲涼。

罷了罷了，幾十年過去了，轉(zhuǎn)眼間老死不相往來的三兄弟早已經(jīng)在泉下相見，也許他們會彼此緊緊擁抱輕輕喚一聲兄弟，也許秉持著自我認(rèn)知依然故我沉默以待？其實豈止是周家三兄弟，對于那些與三兄弟牽牽繞繞構(gòu)成彼此生之精彩或無奈、愛或恨、虛妄與真實……的所有人來講，做一個真實的自己足以，世人笑罵，且由他們?nèi)ィ?/li>
若是周氏兄弟泉下有知，當(dāng)說“知我者，李伶伶也?！?br />
這本《周家后院》是我讀過最生動最傳神的人物傳記，他不同于傳統(tǒng)的按部就班的寫作套路，按照成長歷程來循序漸進地展現(xiàn)人物的思想與性情?！吨芗液笤骸穮s以周氏三兄弟一生中的各個重大轉(zhuǎn)折點直接切入，通過三人的不同抉擇與心境來展現(xiàn)完全不一樣的人生。每一段歷程都有許多互相關(guān)聯(lián)而又毫不累贅的細(xì)節(jié)來鋪墊，在作者詼諧風(fēng)趣的文筆，使這塵封的往事充滿了畫面感，所有出場人物都仿佛躍然紙上，讀起來絕不遜色于當(dāng)前熱播的任何一部大家族連續(xù)劇。

書中的故事大多都取材于周作人先生的《知堂回想錄》，或是三兄弟及其后人的日記。但是李伶伶作為旁觀者所作出的整理與推斷，明顯較當(dāng)事人的親述更加客觀與冷靜。這使她對三兄弟言行的深沉剖析與性格的形成過程，作出了相當(dāng)接近于真實的判斷。

三兄弟對于祖父乖張刻薄的性情，有完全不同的看法，這影響三人家庭觀念的養(yǎng)成與為人處世的態(tài)度。魯迅的秉性最接近祖父，兩個犟脾氣自然無法調(diào)和，于是魯迅被譏諷責(zé)罵得最甚。也許魯迅從祖父身上看到了自己人性的陰暗面，因此一生都無法釋懷，至死都在痛苦而矛盾地自我剖析。周作人相對平和溫良得多，與祖父的對立也沒有魯迅來得激烈，因此他在《知堂回想錄》充滿了對祖父的理解與同情。而周建人逆來順受的性格，使他對祖父和父親完全沒有一點忤逆，這種順從在父親與祖父過世之后轉(zhuǎn)移到長兄魯迅身上，與其說他一生是魯迅的附庸，不如說是宗族家長制的附庸。

魯迅與周作人在民國大師如云的年代里，依然是耀眼的雙子明星。而且人們少有的除了關(guān)注他們的學(xué)術(shù)成就外，還如此關(guān)注他們的私生活，這方面的傳紀(jì)、小說、影視作品不勝枚舉。我認(rèn)為這主要源于周家兄弟復(fù)雜的心路歷程與人事紛爭，正代表了中國新舊時代變遷時的沖突與融合，研究周家私生活就是在研究民國社會的截面。

如今我們拋開意識形態(tài)的束縛，客觀地審視周氏三兄弟，反而能看到迷霧與光環(huán)之下的真性情。魯迅一生的不妥協(xié)與不寬恕成就了他的思想高度，也導(dǎo)致了他人生的悲劇。這種偏執(zhí)不是生活在平庸環(huán)境中的人所能體會的，因此周氏研究專家錢理群說，“人在春風(fēng)得意、自我感覺良好時，大概是很難接近魯迅的；人倒霉了，陷入了生命的困境，充滿了疑惑，甚至感到了絕望，這時就走近魯迅了?！倍茏魅讼鄬τ谛珠L的倔強與決絕，更接近與隨波逐流的中國傳統(tǒng)學(xué)者，在日偽政權(quán)下他對文化的保護與傳承并沒有抵消他漢奸的罵名，他的人生是時代的悲劇。但我認(rèn)為，在北大門口阻擋日軍進校的羸弱身軀與他兄長的錚錚鐵骨一樣，都是我們民族的脊梁。他們在用自己的方式抗?fàn)帟r代的洪流，并最終留下了自己的印記，從這點來說，無論學(xué)術(shù)還是人生，周氏兄弟都是成功的。

在這本《周家后院》之前，曾經(jīng)讀過李伶伶的《日記的胡適》，她用女性少有的嚴(yán)謹(jǐn)客觀的邏輯體系來展現(xiàn)了不為人知的另類大師，不過稍顯有些生硬。而《周家后院》明顯已經(jīng)超越她之前的作品，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖妨贤茢嘀?，夾雜了感性分析，充分發(fā)揮了女性作家敏感與細(xì)膩的思維方式，使這本書在汗牛充棟的周氏研究著作中顯得卓爾不群。相信再過幾年李伶伶一定是當(dāng)代最優(yōu)秀的人物作家之一。

P.S
本書裝潢很有特色，整體設(shè)計很棒，書脊看起來像線裝本，可惜上面沒有字，放在書架里看不出是什么書。
魯迅（周樹人）、周作人、周建人三兄弟都算有才，尤以魯迅最甚，他是文學(xué)家、思想家、革命家，被稱為民族魂。是中國近現(xiàn)代最偉大的作家之一，其大量的作品被選入教材，隨便一個人都可以說出他的幾部作品，其作品普及程度說婦孺皆知不為過。

但是，我們比較熟悉魯迅的作品，也比較熟悉他周作人這位中國現(xiàn)代著名散文家、文學(xué)理論家，新文化的杰出代表，而周建人知名度要小一些，現(xiàn)代著名社會活動家、生物學(xué)家，婦女解放運動的先驅(qū)，我們對于魯迅本人是陌生的，更不要說他的兄弟了。不熟悉就往往愛美化。

李伶伶著《周家后院》，沒有將著眼點放在魯迅或者兄弟三人的成就上，而是寫的是周家的家務(wù)事。讓我們走進一個個鮮活的人，在李伶伶筆下，魯迅走下了神壇。

毫無疑問，魯迅是我們最關(guān)注的人。我們知道魯迅嬉笑怒罵皆成文章，知道魯迅的棄醫(yī)從文，。卻不知道，魯迅的具體的求學(xué)經(jīng)歷，不知道他的小時候的家中的具體的變故。我們更不知道他有個原配叫朱安。而且，這個由他母親魯瑞一手包辦的悲劇婚姻。魯迅從來就沒有將朱安看做自己的老婆，冷她、孤她、霉她。作者對朱安傾注了很多筆墨，這個可憐的舊式女子，無貌也無才，但是品德是不錯的，自以為生是周家的人，死是周家的鬼?？蓱z她全心為了魯迅操勞，魯迅沒有半點心給她。如果將她休掉還好。魯迅在對待朱安上是不是太過冷酷無情？魯迅從神壇不走下都不行。

魯迅的家庭觀念是大家庭，一起掙錢一起花。魯迅后來和學(xué)生許廣平師生戀。而周建人也在又了日本媳婦后，也婚外情，是學(xué)生王蘊如。這老大和老三相同的婚外情，交情還算好。但和老二周作人反目成仇，幾近老死不相往來。我以為，魯迅做大哥還是不錯的，他掙的錢總是寄回去，讓那個大家庭花。老二就比較小心眼。后來還有親近鬼子的污點。魯迅死后，為了養(yǎng)老、房子之類的事，家庭紛爭不斷，真是有那么點后院起火的意思。魯迅的一家人都鮮活起來，有美有丑，有優(yōu)點有缺點。

一方面，這本書能走近周家三兄弟，尤其是了解魯迅的生活，力圖還原真實的周家的生活，這是瑣碎、煩惱的日子。另外這本書還有個優(yōu)點，就是作者夾敘夾議，語言生動，態(tài)度明確，我喜歡。

我對這本書有點希望，就是再版的時候，希望能做成圖文本，加進一些相關(guān)的圖片，做到圖文并茂。
作者通過描寫周家三兄弟的家務(wù)事，對周家三兄弟家事有興趣的讀者，這本書值得一讀！
以后院為凝視點，看看周氏三兄弟那些鮮為人知的故事，不錯！
對周家兄弟有了更多的了解
這是一本了解魯迅家世極有用的書。在書籍的設(shè)計上，拿沒有書皮的書應(yīng)市，不是首創(chuàng)、創(chuàng)新，是當(dāng)下的下作行為，為讀者不齒。
了解了魯迅家族的一些秘聞趣事，長了見識。

不錯的書。
此書介紹了魯迅（周樹人）與親人的復(fù)雜關(guān)系，反應(yīng)一位大家在當(dāng)時的境況及思想
書是喜歡的，價廉物美的。當(dāng)當(dāng)?shù)姆?wù)也是好好的?？刹恢喂?，第一次寄來的書皮只包了前面與后面，卻不包中間的。申請換了一次，今天收到一看，發(fā)現(xiàn)還是老毛?。?！真的糊涂了，難道這就是傳說中的毛邊書？？哎，權(quán)當(dāng)收藏用書了?。。?/li>
當(dāng)故事書看完，深深同情朱安。
內(nèi)容不錯，但封面包裝比較粗糙。
書的外觀設(shè)計的很漂亮，內(nèi)容沒有細(xì)看，但感覺很適合我。就是書皮實在太薄了，比里面的書頁還薄，不容易保存。
書像是筆記本似的，還沒有封面，還未來得及看，先囤著----
內(nèi)容豐富，就是印裝一般，容易開裂
這本書披露了許多外人所不知道的內(nèi)幕，值得一看。
調(diào)侃的語氣，那些背后的故事，看看吧，挺有趣的。
還行，就是不知道作者從哪找的素材，真實性和可靠性無從考究！
很少見寫得這樣細(xì)的，可見史料很翔實。但是語言太油滑，而且作者自己的觀點太庸俗。
這個書的包裝一下子驚到我了
有些事，鮮為人知，書的包裝也特別，超值。
看來作者掌握一些周家雞雞狗狗的事，能從這個角度寫周家三兄弟，卻也難得。只是臆造部分似乎很多，使得許多本來可以令人相信的東西也變得讓人不怎么敢相信了。——以上評論僅指內(nèi)容，至于書的質(zhì)量……不說了！
沒有封面居然
此書的內(nèi)容還可以，只是封皮太劣質(zhì)了，竟然粘手
看著有點費勁，容易瞌睡
本來很期待的，不過到手時太失望了，好像是二手書一樣，太舊了。
書的裝訂有問題，不過因為時間太久了，也就懶得去換
原價太不值
和想象的不一樣，太八卦了...
為什么連書皮也沒有
書很厚，但是這種裝訂其實不能叫書，稍一動就散架了，連個固定的封面都沒有，特別是封邊地方，全漏在外面，沒有封。真懷疑這樣的書怎么能出倉的。內(nèi)容還沒看，就這裝訂實在不能接受。買了這么多年書，這樣的書還是第一次碰到
我老是感覺這書沒做好封面少了一塊
書的質(zhì)量太差居然封面都沒貼就賣出來了?。?！
書拿到手嚇我一跳!都不敢翻,怕弄壞了!為什么這個樣子?
內(nèi)容一般，意義不大
書脊都沒封起來
這種問題還頭一次見到
買了本沒有封面的書，當(dāng)當(dāng)還把我的評論給刪了，姑且不說出版社，當(dāng)當(dāng)配貨時難道沒有發(fā)現(xiàn)嗎？太沒責(zé)任心了吧！
個人評價：書內(nèi)容不錯，可書是半成品, 沒有封面封底書是半成品是不合格品，沒有封面封底書梁未完全裝訂，粘合膠體裸露未封，換了一回還是一樣的，哀，這年頭啥東西質(zhì)量都不行！算了，總比拉回去化漿環(huán)保，收了，不折騰了
在卓越買過這么多書，第一次看到這么離譜的包裝，這本書是沒有書梁的，裸露的粘合膠體充分暴露在外，可以看到里面如幾本練習(xí)冊一樣裝訂在一起的。一開始我以為這個是一種嶄新的外包裝設(shè)計，問題是仔細(xì)看的時候發(fā)覺連膠水都充分暴露在外，而且腰封還是固定粘合的，不能拿下來。實在想不通這本“未完成”的書是如何流通的，所以還申請換了一次貨，結(jié)果仍然是如此。我第一次開始相信卓越為了贈品等政策，大概是會自己開廠印刷搞盜版的，或者搞這種比山寨還不如的版本？！且不說內(nèi)容，這么一本隨時會散架的書讓人真心無語了。。。。
內(nèi)容尚好，就是這裝幀并非人人可接受。看完以后，書都?xì)埩?/li>
同意樓上諸兄意見:書內(nèi)容不錯，可書是半成品, 沒有封面封底書是半成品是不合格品，沒有封面封底書梁未完全裝訂，粘合膠體裸露未封.我覺得要有格調(diào),也可以包個特別點的封皮吧?要不然,每一疊的紙質(zhì)都必須是很好很耐撕的.書既然本來如此,只能照收了...
內(nèi)容沒問題，可就是。。。。。當(dāng)我打開包裝的時候，發(fā)現(xiàn)這本書好像----沒有書皮?。?！再仔細(xì)看，前后很薄很薄的前后書皮是有的，但是，書脊是露著的。。。上面還有些膠的痕跡。。。露出了層層壓膠和裝訂的線強。。。天啊，這本書原裝訂就是這樣的？
書的內(nèi)容我很喜歡，就是書側(cè)面的皮子都沒有了，是不是商品是送的緣故呀？
感覺就像鄰家大嬸在啦家常里短，也難怪--作家有空寫文章、寫日記。出了名的作家就能被研究的如此透徹。像一部歷史劇，除卻時代的差異，人的思想變化委實不大。
拿到書，書脊沒有粘膠，翻了翻，都快散了文風(fēng)不是我喜歡的，寫得過于廢話，帶著作者太多的偏見，如果也算是一個獨特的視角吧文筆不好，催眠效果不錯。。
封面都沒有，十分不滿。還說是正版
難道這種沒有封面，沒有書底，沒有書背的書也是正品嗎？而且字體也怪怪的…真是太有“特色”了，開始還以為只是我的那本是那樣的，好像大家都是這種情況誒！雖然內(nèi)容還行，但是不建議大家買，似乎書并不值18塊多！
一堆書買回來，先看的這一本 ^_^只是因為要這一本，順手買了一堆書回來 ^_^還記得當(dāng)初小弟問我，為什麼看不懂魯迅的文章，我給出解釋是必須放進當(dāng)年那個環(huán)境裏面去理解。這句話已經(jīng)講過好多年了，一直都是只言碎語的瞭解那些過往雲(yún)煙，從來沒有像這本書這樣貫穿始終、另闢角度給了我們一個交代。... 閱讀更多
最大的問題不是封面封底，是字太?。?！封面封底裝幀的問題，就像青年人在夏天穿多穿少，無所謂了。但是字太小了，總不能讓戴著凹透鏡的廣大近視朋友們再拿著凸透鏡看吧?。〖词故遣淮餮坨R的人、視力健康的人，就這小字兒，看上半小時，準(zhǔn)保你眼酸頭疼，腦袋嗡嗡……
內(nèi)容暫且不說，您那書脊不會就露著裝訂線就賣出去了吧，您那那么多異體字，怎么講呢。
天吶!!!!第一次見到?jīng)]有封底,封面,書脊的半成品,卓越網(wǎng)越做越不好了,強烈建議換書
居然連書皮跟書梁都沒有，不要告訴我這本書就是這么設(shè)計的？剛開始還以為是手工裝訂的，仔細(xì)一看上面的膠水還很黏手，書皮還沒來得及粘上去吧！我已經(jīng)參加過很多次99的買贈活動了，這次是最糟糕的！哪一次的贈品書也沒有這一次的離譜。把這樣的書贈送給我們還不如贈本盜版書呢！估計我還沒看幾頁，書就要散架了！
周家三兄弟一直以為是作人最厲害。。。
質(zhì)量很好。小清新~！
周家后院

周家后院

用戶評論 (總計102條)

推薦圖書

相關(guān)圖書