創(chuàng)新與發(fā)展

前言

　　為適應(yīng)經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟發(fā)展的要求，進一步加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，江蘇省高級人民法院于1995年6月成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，掀開了江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判的新篇章。　　十五年來，江蘇法院充分發(fā)揮審判職能作用，公正高效地審理了大量知識產(chǎn)權(quán)案件，依法維護了權(quán)利人的合法權(quán)益和公平有序的市場競爭秩序，擴大了江蘇知識產(chǎn)權(quán)司法保護的社會影響力，為建設(shè)創(chuàng)新型國家和創(chuàng)新型省份提供了強有力的司法保障。十五年來，江蘇法院先后成功審理了宜興市太湖電瓷電器廠訴前禁令案、蘇州龍寶生物工程實業(yè)公司請求確認不侵權(quán)案、如皋市軼德物資有限責(zé)任公司隱性反向假冒商標案等一批在全國具有開創(chuàng)性指導(dǎo)意義的案件，極大地豐富和完善了知識產(chǎn)權(quán)審判制度和法學(xué)理論。自1995年以來，全省法院先后有15件知識產(chǎn)權(quán)案例被《最高人民法院公報》刊用?！　∈迥陙?，江蘇法院不斷開闊視野、探索創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制；不斷探索技術(shù)專家參與知識產(chǎn)權(quán)案件審理的審判機制改革，解決知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實認定難題；在全國率先開展全省三級法院的知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判“三審合一”的改革試點工作，促進了知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制整體效能的發(fā)揮?！　∈迥陙?，江蘇法院致力于推進司法民主和司法公開，增強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的參與度、透明度和影響力。自2005年起實現(xiàn)所有知識產(chǎn)權(quán)生效裁判文書上網(wǎng)公開，截至2010年5月，共上載知識產(chǎn)權(quán)裁判文書4012篇，位居全國前列；建立知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況藍皮書制度，定期向社會公布知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況和典型案例；建立知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)信息通報制度，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力和市場競爭力。

內(nèi)容概要

　　本書展現(xiàn)了江蘇法院十五年來的知識產(chǎn)權(quán)審判歷程，傳承了法官們豐富的審判智慧與經(jīng)驗，更昭示著江蘇知識產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)的美好未來！具體內(nèi)容包括《江蘇法院關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作服務(wù)大局的經(jīng)驗》《江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解工作經(jīng)驗》《WTO框架下的傳統(tǒng)知識保護的可能性及其途徑》《江蘇法院審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)研報告》《馳名商標司法認定問題研究》等。　　“百舸爭流千帆竟”，江蘇法院將繼續(xù)發(fā)揚鍥而不舍、敢為人先的奮斗精神，不斷開拓創(chuàng)新，為知識產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)再鑄輝煌！

書籍目錄

綜合篇江蘇法院關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作服務(wù)大局的經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/3江蘇法院關(guān)于審理確認不侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/15江蘇法院適用知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/27江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”審判機制改革的經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/49江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事裁判文書制作經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/63江蘇基層法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/80江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解工作經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/87蘇州市中級人民法院關(guān)于專家咨詢制度在知識產(chǎn)權(quán)審判中運用的審判經(jīng)驗蘇州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/91南通市中級人民法院關(guān)于服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展拓展司法保護空間的審判經(jīng)驗?zāi)贤ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)庭/100徐州市中級人民法院關(guān)于專家參與調(diào)解促進社會和諧的審判經(jīng)驗徐州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/111知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的利益平衡 劉嬡珍/120加強和完善知識產(chǎn)權(quán)民事司法保護 周暉國/129知識產(chǎn)權(quán)對江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響——以江蘇知識產(chǎn)權(quán)司法保護為主要視角 宋健/144我省市場競爭中存在的突出問題及解決建議 宋健/159關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟臨時禁令適用中若干問題的研究 湯茂仁/180WTO框架下的傳統(tǒng)知識保護的可能性及其途徑金飚 陸超/192論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中侵權(quán)物品的處置 呂娜/207論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄制度的現(xiàn)狀與完善 王平 湯茂仁 眭敏/226謹慎與限制：論自認在我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的適用 張雁/238淺議法定賠償?shù)淖枚ㄒ蛩?丁鳳玲/250著作權(quán)篇江蘇法院審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)研報告江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/269集體管理組織與使用者的關(guān)系及協(xié)調(diào) 施國偉/303試述評彈作品保護中的幾個問題 朱劫純 黃煒/314頭發(fā)造型能否獲得著作權(quán)法的保護 胡慧平/321商標權(quán)篇江蘇法院嚴格依法認定馳名商標的審判經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/333馳名商標司法認定問題研究南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/348蘇州市商標司法保護報告（2002-2008年度）蘇州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/382論對商標權(quán)的司法保護——以交叉性商標侵權(quán)為例 李連求 毛荔萍/396老字號面臨的權(quán)利沖突及其保護蘇州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/406商標權(quán)與商號權(quán)沖突的法律問題研究 湯茂仁/416我國注冊商標的合理使用制度 呂娜/433專利權(quán)篇南京市中級人民法院專利侵權(quán)判定審判經(jīng)驗總結(jié)南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/447我國對專利產(chǎn)品平行進口問題的立法態(tài)度 湯茂仁./469論在先專利抗辯在專利侵權(quán)糾紛中的理解和適用——兼評在先專利與新穎性 顧韜/475知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來源抗辯的理解——以專利侵權(quán)訴訟為例 呂娜/483現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用中的若干問題 袁滔/499專利訴訟中禁止反悔原則的理解與適用中的幾個問題 陳芳華/510侵權(quán)訴訟中專利權(quán)正當(dāng)行使與濫用的實證研究——兼評專利法第三次修改的部分條款 姚兵兵/520技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭篇江蘇法院關(guān)于審理商業(yè)秘密知識產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/545江蘇法院技術(shù)合同糾紛案件審理情況的調(diào)研報告江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/572反不正當(dāng)競爭法一般條款在司法審判中的運用 褚紅軍 陸超/598試論對競業(yè)禁止協(xié)議的司法審查 戴子平 戴濤 黃洋/609證據(jù)篇南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)保全工作經(jīng)驗江蘇省南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭/625證據(jù)規(guī)定在知識產(chǎn)權(quán)案件審判中的適用 宋健/638論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配及證明標準 顧韜/648新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利舉證責(zé)任問題研究 施國偉/666電子證據(jù)的提取與審查 管祖彥/691

章節(jié)摘錄

　　知識產(chǎn)權(quán)制度通過賦予知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者法定壟斷權(quán)，為權(quán)利人提供了適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)刺激，提高了其創(chuàng)新積極性，進而激活全社會的創(chuàng)造意識，利益平衡效果得以彰顯?？梢姡R產(chǎn)權(quán)制度從誕生之日起便擔(dān)負起了平衡利益的使命。此后的知識產(chǎn)權(quán)法律和制度，雖然都體現(xiàn)了君主或國家對意識形態(tài)的控制、對經(jīng)濟利益的控制和公眾利益的需要，但其始終發(fā)揮著平衡知識產(chǎn)權(quán)個人利益與公眾利益的作用。TRIPS協(xié)議第7條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)的保護與權(quán)力行使，目的應(yīng)在于促進技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會及經(jīng)濟福利的方式去促進技術(shù)知識的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進權(quán)利與義務(wù)的平衡?！敝R產(chǎn)權(quán)阻止人類創(chuàng)造性智力成果被他人無償復(fù)制、使用，使權(quán)利人為創(chuàng)造信息所付出的一切得以回報，從而鼓勵個體和全社會創(chuàng)新的制度設(shè)計，以形式上的抑制競爭，推動了實際上的更高層次、更高程度的競爭，推動了社會發(fā)展?！叭绻R產(chǎn)權(quán)沒有激勵競爭的基本功能，保護知識產(chǎn)權(quán)的法律制度就沒有任何積極的和現(xiàn)實的意義?！薄　?.知識產(chǎn)權(quán)制度具有的實現(xiàn)個體利益和促進社會公共利益的內(nèi)涵，確立了其保護私權(quán)與增進公共利益的雙重價值目標。前者更多地體現(xiàn)為手段、工具，后者則是目的，當(dāng)然，這并不能否定保護個體利益與實現(xiàn)公眾利益的同等重要性?！　。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬性決定了利益平衡是知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)要求　　知識產(chǎn)權(quán)作為一種獨特的支配財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律權(quán)利，是民事權(quán)利的重要組成部分，知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)范調(diào)整的核心仍然是平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系這種民事法律關(guān)系，因而知識產(chǎn)權(quán)主要屬于私權(quán)范疇，TRIPS協(xié)議也開宗明義地承認知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。但知識產(chǎn)權(quán)與同是私權(quán)的物權(quán)不同，物權(quán)只是法律確認和規(guī)范對物的占有關(guān)系，知識產(chǎn)權(quán)的客體則是創(chuàng)造性智力成果，本質(zhì)上是一種信息，屬于無形財產(chǎn)的知識產(chǎn)品，與專有權(quán)往往相分離。這種信息雖然是以有形的物質(zhì)載體公開，但不具有有形財產(chǎn)的自然或物理上的排他特征。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    創(chuàng)新與發(fā)展 PDF格式下載

---