律師案例選

內(nèi)容概要

本書是“八方聯(lián)盟”的律師奉獻(xiàn)給廣大同仁、廣大讀者的又一力作，涉及訴訟與非訴訟諸多法律專業(yè)領(lǐng)域。    本書的作者均來自北京、上海、天津、重慶、江蘇、遼寧、內(nèi)蒙古、廣東、山東、山西、吉林等省市自治區(qū)“八方聯(lián)盟”的律師。他們在各自的專業(yè)領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，由他們多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)匯聚出此本案例選。書中案例涉及公司法、證券、期貨、基金、國際貿(mào)易、融資租賃、外商投資、BOT項(xiàng)目、建筑工程、房地產(chǎn)、礦產(chǎn)、企業(yè)改制、兼并收購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)、合同、保險、產(chǎn)品質(zhì)量、名譽(yù)權(quán)及人身損害賠償、醫(yī)療糾紛、勞動、刑事訴訟、行政訴訟復(fù)議、仲裁等多個法律專業(yè)，有些案例也涉及社會上近期經(jīng)常出現(xiàn)的熱點(diǎn)糾紛和事件。

書籍目錄

國際貿(mào)易糾紛案例  加拿大對華鋁型材反補(bǔ)貼案  歐盟對華蠟燭反傾銷調(diào)查案  美國337調(diào)查：大成賴氨酸案  美國337調(diào)查：大西洋案公司類案例  張桂平訴王華股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案  北能、呼市建設(shè)訴巴彥淖爾市人民政府、神華集團(tuán)行政合同糾紛案  股東代表訴訟案件  “投資款”與“借款”之辨  黃崗礦業(yè)公司與克什克騰創(chuàng)建集團(tuán)股權(quán)確認(rèn)糾紛案  由注冊資金引發(fā)的連帶責(zé)任  法人責(zé)任還是自然人責(zé)任  沈陽東宇、香港活卓與青島高科房產(chǎn)總公司合同糾紛仲裁案  揭公司私有的面紗  公司人格否認(rèn)制度應(yīng)用案例  公司人格制度在實(shí)踐中的應(yīng)用  是合資合作還是惡意占用  從一起司法解散案件看有限責(zé)任公司司法解散  股東知情權(quán)及司法救濟(jì)  在公司并購中的債權(quán)人利益證券、期貨、基金、保險相關(guān)案例  證券公司沒有侵權(quán)  期貨市場實(shí)物交割糾紛案  期貨交易糾紛案例  財產(chǎn)保險糾紛中保險利益的認(rèn)定  基金代理銷售中告知義務(wù)的承擔(dān)  誰動了我的股票  當(dāng)事人自行委托鑒定的有關(guān)證據(jù)問題  期貨市場倉單抵押糾紛案破產(chǎn)糾紛案例  缺乏資源的礦產(chǎn)資源案合同糾紛案例  一起國際航空貨運(yùn)貨物損失糾紛案  南京機(jī)電設(shè)備總公司訴江蘇海天實(shí)業(yè)買賣合同糾紛案  漢莎訴吉亞特糾紛案  無效合同的認(rèn)定和糾紛處理  由無效合同而引發(fā)的一起訴訟案  立約定金合同糾紛案例  聯(lián)營合同保底條款約定的效力問題  出租車營運(yùn)合同的動態(tài)性  選擇適用法律推動法治進(jìn)步  經(jīng)銷商是否要承擔(dān)“盜版”之責(zé)  商品房認(rèn)購合同糾紛的法律適用  質(zhì)押回購協(xié)議中的法律關(guān)系建筑工程房地產(chǎn)糾紛案例  析一起建設(shè)工程質(zhì)量糾紛案  建筑工程款糾紛案  延期辦證的勝訴  南京建興達(dá)公司與萬盛公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合I—J糾紛栗  浦房集團(tuán)與某國有企業(yè)房屋拆遷案  拆遷補(bǔ)償款之爭  未取得權(quán)屬證書的房屋買賣糾紛案  楓丹麗舍房產(chǎn)公司與華夏6587化旅游區(qū)土地糾紛案  土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案  土地使用權(quán)招標(biāo)公示具有公信力  工程轉(zhuǎn)包性質(zhì)的認(rèn)定及違約金的調(diào)整  國土資源局和九業(yè)主的地下停車場權(quán)屬糾紛案  于某訴房地產(chǎn)公司、集團(tuán)股份公司委托合同糾紛案  建設(shè)工程施工合同糾紛中的熱點(diǎn)問題  由表及里主動維權(quán)  山窮水盡柳暗花明  該土地使用權(quán)是出讓還是轉(zhuǎn)讓  房屋買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的認(rèn)定  房地產(chǎn)權(quán)屬之爭引起的法律思考知識產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛案例  侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  保賜利訴立邦商標(biāo)侵權(quán)案  浙江鑫富訴山東新發(fā)發(fā)明專利糾紛案  桂發(fā)祥十八街商標(biāo)標(biāo)識偽造案  上海書畫出版社《索引》著作權(quán)糾紛案  改名再版侵犯授權(quán)人——張勇與中國林業(yè)出版社、香港日瀚國際  文化有限公司、深圳書城南山城實(shí)業(yè)有限公司著作權(quán)糾紛案  計算機(jī)軟件侵權(quán)的法律適用  粵寶電池訴比克電池專利侵權(quán)案  制造、銷售專利產(chǎn)品關(guān)鍵部件侵權(quán)案  創(chuàng)作為始，表達(dá)為母——對一起著作權(quán)糾紛案的思考  黃某某訴李某名譽(yù)權(quán)糾紛案  梁某肖像權(quán)糾紛案  胡皋訴報社名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案  日本右翼分子侵犯夏淑琴名譽(yù)權(quán)代理紀(jì)實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量、人身損害賠償、醫(yī)療糾紛、不正當(dāng)競爭等相關(guān)侵權(quán)案例  產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛案  史某某人身損害賠償案例  李某訴王某人身損害賠償糾紛案  姜某醫(yī)療事故死亡賠償糾紛案  柴某某與山西省某醫(yī)院醫(yī)療糾紛案  司法鑒定中如何確定醫(yī)療過錯  中國藥科大學(xué)訴福瑞科技公司  耐克訴阿迪達(dá)斯、鄭某損害賠償糾紛案

章節(jié)摘錄

3.在過去五年中，利潤根據(jù)章程的規(guī)定進(jìn)行分配；內(nèi)銷、出口價格以及銷量都是通過與客戶自由協(xié)商確定，沒有國家干預(yù)。營業(yè)執(zhí)照以及營業(yè)執(zhí)照的申請也沒有任何限制。4.公司可以自由雇傭和解雇員工。工人工資按時發(fā)放并且正確地反映在賬簿中。據(jù)此，該企業(yè)被歐委會裁定符合市場經(jīng)濟(jì)地位的第一條標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)二：企業(yè)要有一套按國際會計標(biāo)準(zhǔn)審計的、適用于所有場合的明晰的財會賬簿。該標(biāo)準(zhǔn)要求企業(yè)有一整套清晰而準(zhǔn)確的會計賬簿；該會計賬簿根據(jù)國際會計標(biāo)準(zhǔn)記賬并進(jìn)行審計；并且該賬簿適用于所有場合。以上三點(diǎn)，必須同時滿足。但是，很多中國企業(yè)財務(wù)制度不完善，記賬方法和會計處理原則不嚴(yán)謹(jǐn)，沒有審計報告或?qū)徲嫀熢趯徲媹蟾嫔献髁吮Ａ舻?，因此?dǎo)致不能滿足歐委會認(rèn)定市場經(jīng)濟(jì)地位的第二條標(biāo)準(zhǔn)。在本案中，歐委會指出，一家大連的應(yīng)訴企業(yè)在應(yīng)收賬款、應(yīng)付賬款、土地使用權(quán)的記賬和折舊方面存在著諸多的問題，并且財務(wù)賬沒有按照國際會計準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)審計；另一家大連的應(yīng)訴企業(yè)沒有根據(jù)國際會計準(zhǔn)則審計的財務(wù)報告；一家杭州的應(yīng)訴企業(yè)在貸款記賬方面存在重大問題，并且財務(wù)賬也沒有按照國際會計準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)審計。因此，以上三家公司不符合市場經(jīng)濟(jì)地位的第二條標(biāo)準(zhǔn)。筆者代理的寧波企業(yè)有一套適用于各種場合的財務(wù)賬簿。財務(wù)報表由中國注冊會計師獨(dú)立審計，符合國際會計準(zhǔn)則。在本案的應(yīng)訴過程中，律師根據(jù)歐委會關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)地位第二條標(biāo)準(zhǔn)的最新要求，及時代理企業(yè)提交了合并審計報告。據(jù)此，該企業(yè)被歐委會裁定符合市場經(jīng)濟(jì)地位的第二條標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)三：企業(yè)的生產(chǎn)成本和財務(wù)狀況沒有受到過去非市場經(jīng)濟(jì)體制的影響，特別是在資產(chǎn)折舊、銷賬、易貨貿(mào)易和償債沖抵付款等方面。該標(biāo)準(zhǔn)主要是審查企業(yè)的資產(chǎn)和償債情況。例如，在原計劃經(jīng)濟(jì)體制下，國家對企業(yè)財產(chǎn)擁有所有權(quán)，當(dāng)企業(yè)無力償還銀行貸款時，經(jīng)政府介入，該筆貸款即轉(zhuǎn)成了國家對企業(yè)的投資。在歐盟看來，這顯然不符合市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作方式。標(biāo)準(zhǔn)三就是要明確企業(yè)自身的資產(chǎn)情況和債務(wù)承擔(dān)情況。很多企業(yè)在固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的取得、固定資產(chǎn)的折舊以及無形資產(chǎn)的攤銷等方面存在受過去非市場經(jīng)濟(jì)體制影響的問題。在本案中，歐委會指出，一家大連的應(yīng)訴企業(yè)的土地使用權(quán)是以顯著的低價買來的；一家青島企業(yè)被發(fā)現(xiàn)在一個不確定期限內(nèi)有權(quán)從政府以既定價格獲得土地的使用權(quán)。因此這兩家企業(yè)不符合市場經(jīng)濟(jì)地位的第三條標(biāo)準(zhǔn)。

編輯推薦

《八方律師聯(lián)盟法學(xué)研究叢書之四:律師案例選(2010年卷上)》編輯推薦：八方律師聯(lián)盟是由北京、上海、天津、重慶、江蘇、遼寧、廣東、內(nèi)蒙古、山東、山西、吉林十一家著名的律師事務(wù)所率先發(fā)起打造的超大型法律服務(wù)平臺。這支由九百多名執(zhí)業(yè)律師組成的團(tuán)隊中，有相當(dāng)一批律師在本地以至全國有很高的知名度。聯(lián)盟體通過統(tǒng)一的市場運(yùn)作，統(tǒng)一的規(guī)范管理，統(tǒng)一的質(zhì)量監(jiān)督，統(tǒng)一的人才互動，在服務(wù)地域、服務(wù)層次、，最大限度地滿足國內(nèi)外客戶的需求。信念，適應(yīng)世界律師業(yè)規(guī)?；?、專業(yè)化、品牌化的趨勢，走強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合之路，打造中國律師業(yè)的航空母艦，塑造中國律師業(yè)的第一品牌，創(chuàng)造中國律師事業(yè)的更大輝煌。宣言，調(diào)整結(jié)構(gòu)，優(yōu)化組合，優(yōu)勢互補(bǔ)，形成合力，提高競爭力，取得規(guī)模效率。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    律師案例選 PDF格式下載

---