知識產權法

前言

　　歷時兩年的策劃與編寫，“案圖說法”系列教材終于與讀者見面了。這套系列教材由華東政法大學負責編撰，是華東政法大學法學教育改革的階段性成果之一，并得到上海市教育委員會法學教育高地項目課程建設經費的資助。系列教材以16門法學核心主于課程為基礎，以我校核心課程的教材、教學大綱和教學內容為依據，按照相關法律的編排體例，選取近年來我國立法與司法實踐的典型案例，集成與教學內容相關的知識和案例并加以評釋和注解，同時配以生動而簡明的知識、法律圖表，系統(tǒng)而全面地講述和分析了法學核心主干課程的教學體系中的知識精粹，是一套以案例與圖表形式教授本科法學知識的創(chuàng)新型教材?！　≡诒緯木幾校覀兞η笞龅剑海?）案例嶄新而典型。選取案例重點突出、繁簡適當，與知識點結合緊密。使學生在短時間內掌握有關知識的重點、難點，同時又體現出較強的時效性；（2）分析深入而精到。在以案例闡明有關法學理論和法律知識時，強調深入剖析立法意圖和法律關系，以案例指導教學，加深知識印象，重在培育學生的法律思維；（3）圖表清晰而全面。圖表是對既有法律與法理的科學分類與整理，并加以系統(tǒng)分解，使之條理化、清晰化、簡要化，能起到加深理解和幫助記憶的作用；（4）引據權威而翔實。所涉法律條文均引自最新的國家法律、法規(guī)以及司法解釋，理論闡述均以學界通說為準，所選案例均為立法、司法實例。　　本系列教材的編撰思路源于2005年2月由本人主編的《刑事訴訟法：案例與圖表》、《民事訴訟法：案例與圖表》的編寫與出版。

內容概要

《知識產權法：案例與圖表》一書，是華東政法大學“案圖說法”系列教材的組成部分，由精選的典型案例與知識產權法圖標表述兩部分組成，可以幫助廣大學生和法律工作者學習知識產權法。     “案例與圖表”的形式，以理論為支撐，以法律為依據，以設問為形式，以案例為導引，達到了“以案說理、以圖釋法”的教學效果。

書籍目錄

第一編  知識產權法總論  第一章  知識產權總論第二編  著作權法律制度  第二章  著作權法概述  第三章  著作權的客體  第四章  著作權的內容  第五章  著作權主體和著作權的歸屬  第六章  著作權的限制與保護期限  第七章  著作鄰接權  第八章  著作權的許可與轉讓  第九章  著作權的侵權與救濟第三編  專利法律制度  第十章  專利權的基本概念與特征  第十一章  專利權的客體  第十二章  專利權的主體及權利歸屬  第十三章  專利權的內容  第十四章  專利的申請、審查與授權  第十五章  專利權的限制  第十六章  專利權的保護第四編  商標法律制度  第十七章  商標概述  第十八章  商標注冊  第十九章  商標的注銷、撤銷與無效  第二十章  商標專用權  第二十一章  商標專用權的限制  第二十二章  商標專用權的利用  第二十三章  商標侵權及假冒的救濟  第二十四章  馳名商標  第二十五章  集體商標、證明商標及地理標志第五編  其他知識產權  第二十六章  植物新品種概述  第二十七章  集成電路布圖設計權  第二十八章  商業(yè)秘密保護制度  第二十九章  地理標志權  第三十章  商號權  第三十一章  域名權  第三十二章  與知識產權有關的不正當競爭后記

章節(jié)摘錄

　　1.若知識產權受到他人侵權，權利人可以經由民事訴訟請求法院判令加害人立即停止侵權。但在法院查明事實，做出最終判決之前，若不事先停止被告的侵權行為，則有可能造成損害后果的進一步擴大，產生即使勝訴也難以挽回的損失。因此各國均在知識產權侵權救濟中確立了多項臨時措施，賦予法院在對案件的是非曲直做出最終判決之前，為保護當事人利益而先行采取一定措施的權力。　　TRIPS協(xié)議第50條規(guī)定，“司法機關有權責令采取迅速和有效的臨時措施，以便防止侵犯知識產權的貨物進人商業(yè)渠道，以及保存關于被指控侵權的有關證據”。我國《著作權法》、《商標法》、《專利法》為適應TRIPS協(xié)議的要求，在修訂時加入了訴前責令停止侵權、訴前證據保全和訴前財產保全三類臨時措施。　　其中訴前責令停止侵權是指知識產權人或者利害關系人可以在起訴前向侵權行為地或者被申請人住所地對知識產權侵權有管轄權的法院提出在責令停止其有關行為的申請，法院經審查認為申請符合法律規(guī)定后，即可對被申請人實施臨時禁止其繼續(xù)進行該有關行為的措施。我國《著作權法》第49條、《專利法》第61條和《商標法》第57條都規(guī)定了這項制度。本案中原告燦森公司向法院申請的所謂“臨時禁令”，其實就是訴前責令停止侵權的臨時措施。訴前責令停止侵權措施固然可以保證權利人的利益得到最大程度的保全，避免侵權行為產生的損失進一步擴大的風險。但這種“臨時禁令”對于被申請人有時也并非完全不利。在法院做出判決之前的漫長訴訟過程中，被告可能已經投入大量財力人力用于知識產權的實施和推廣，若最后卻被判敗訴就會導致其之前的投入“打了水漂”。此時不如由法院使其保持現狀，也可避免不必要的損失。因此，臨時禁令的主旨在于“保持現狀”（statusquo），而并不在于實現最終的救濟。

編輯推薦

　　《知識產權法：案例與圖表》實為刑法學習之良伴?！　“咐龒湫露湫停航臧l(fā)生的弓|起社會廣泛關注和爭議的新案例?！　》治錾钊攵鴻嗤航Y合實務操作。闡述理論精華。　　圖表清晰而全面：全面圖解刑法原理與實務。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產權法 PDF格式下載

---