中國(guó)商標(biāo)報(bào)告（總第6卷）

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)商標(biāo)報(bào)告（2006年第1卷·總第6卷）》收錄的主要是商標(biāo)領(lǐng)域2006年全年的法規(guī)、案例和文章，為便于閱讀，個(gè)別2006年發(fā)生的二審判決也一并收錄。[官方文件]方面，《公司法》修訂以后，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的限額從過(guò)去的20％提高到70％，應(yīng)該說(shuō)更有利于圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的資本運(yùn)作?！豆C法》中明確將保全證據(jù)作為一個(gè)公證事項(xiàng)，無(wú)疑會(huì)便利知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的取證工作?！　典型案例]收錄了15個(gè)判例。絕對(duì)理由確權(quán)案件方面，吉列公司的“金霸王”是在我國(guó)注冊(cè)成功的第一個(gè)純顏色組合商標(biāo)，凱普曼公司的“黃藍(lán)鋸條”和可口可樂(lè)公司的“芬達(dá)”瓶形則在證明商標(biāo)的顯著性方面遇到一些困難；電子行業(yè)是一個(gè)發(fā)展較快的行業(yè)，行業(yè)商標(biāo)的意識(shí)也普遍較強(qiáng)，但由于公眾容易將“eDisk”中e和Disk分別認(rèn)讀為電子和磁盤(pán)，沒(méi)有成為一個(gè)獨(dú)創(chuàng)的新詞，因此注冊(cè)最終被駁回?！　操作指南]《中國(guó)商標(biāo)報(bào)告（2006年第1卷·總第6卷）》收錄了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法解釋出臺(tái)后，嘀標(biāo)局安青虎局長(zhǎng)撰寫(xiě)的一篇解讀性文章?！　環(huán)球動(dòng)態(tài)]收錄了WTO就美歐地理標(biāo)準(zhǔn)作出的裁定，對(duì)歐共全法院五個(gè)重要判決也進(jìn)行了報(bào)道，分別涉及嗅覺(jué)商標(biāo)和零售服務(wù)的可注冊(cè)性、部分顯著性和組合商標(biāo)中部分要素的可保護(hù)性以及商標(biāo)的合理使用問(wèn)題，德國(guó)法院對(duì)三條杠商標(biāo)的保護(hù)，美國(guó)法院對(duì)淡化案例的認(rèn)定也是大家關(guān)心的案例?！　重要檔案]收錄了國(guó)家工商行政管理總局本年度認(rèn)定的177件馳名商標(biāo)，以及2001年7月至2005年10月通過(guò)法院生效判決認(rèn)定的72件馳名商標(biāo)。還收錄了《商標(biāo)公告》第1—1000期的的若干統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及歐共體內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局長(zhǎng)關(guān)于零售服務(wù)注冊(cè)的一個(gè)通知。　　[著論索引]收錄了相關(guān)的報(bào)刊文章索引，同樣，為便于查閱，書(shū)后也專(zhuān)門(mén)按發(fā)文級(jí)別編寫(xiě)了《文件檢索》。

書(shū)籍目錄

【官方文件】◆總類(lèi)◇綜合中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法（節(jié)錄）中華人民共和國(guó)公證法中華人民共和國(guó)公司法（節(jié)錄）中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例（節(jié)錄）公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定◆商業(yè)標(biāo)志綜合立法◇企業(yè)名稱(chēng)上海市企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定◇域名中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心關(guān)于執(zhí)行《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則》若干問(wèn)題的解釋◇地理標(biāo)志地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定◇商品條碼商品條碼管理辦法◆商標(biāo)權(quán)利取得、維持與撤銷(xiāo)◇商標(biāo)規(guī)費(fèi)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于日本馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)二期費(fèi)用的通知國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于商標(biāo)結(jié)算的通知◇商標(biāo)評(píng)審商標(biāo)評(píng)審規(guī)則◆商標(biāo)行政管理◇對(duì)外貿(mào)易商務(wù)部、發(fā)展改革委、財(cái)政部、科技部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局、工商總局、質(zhì)檢總局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于扶持出口名牌發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知關(guān)于扶持出口名牌發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者違法違規(guī)行為公告辦法◇汽車(chē)汽車(chē)品牌銷(xiāo)售管理實(shí)施辦法汽車(chē)產(chǎn)品外部標(biāo)識(shí)管理辦法◇酒類(lèi)酒類(lèi)流通管理辦法（節(jié)錄）◆商標(biāo)保護(hù)程序法◇行政程序國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于查處商標(biāo)侵權(quán)行為中涉及被異議商標(biāo)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)國(guó)家工商行政管理總局公平交易局關(guān)于開(kāi)展打擊利用網(wǎng)絡(luò)從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為執(zhí)法活動(dòng)的通知國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)商品及標(biāo)識(shí)鑒定有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)中華人民共和國(guó)海關(guān)關(guān)務(wù)公開(kāi)辦法◇民事程序全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于做好《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》施行前有關(guān)工作的通知最高人民法院民事審判第三庭關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)[2004]民三他字第10號(hào)函的通知最高人民法院[2005]民三監(jiān)字第2號(hào)◇行政保護(hù)農(nóng)業(yè)部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、公安部、國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、中華全國(guó)供銷(xiāo)合作總社關(guān)于做好2005年農(nóng)資打假工作的意見(jiàn)2005年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要◇民事保護(hù)最高人民法院[2005]民三他字第2號(hào)批復(fù)最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)[2005]民三他字第6號(hào)函的通知北京市高級(jí)人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)◆國(guó)際條約世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約（節(jié)錄）中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局與歐洲委員會(huì)貿(mào)易總司關(guān)于地理標(biāo)志的諒解備忘錄【典型案例】【操作指南】【環(huán)球動(dòng)態(tài)】【重要檔案】【著論索引】【文件檢索】

章節(jié)摘錄

　　兩被上訴人共同辯稱(chēng)，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，其主要答辯意見(jiàn)是：第一，被上訴人“刀剪總店”合理使用“上海張小泉”，沒(méi)有違反法律的規(guī)定。第二，上訴人和兩被上訴人都不是張小泉的嫡傳。歷史上，上海和杭州曾有數(shù)百家以張小泉為字號(hào)的企業(yè)，張小泉已成行業(yè)的代名詞。第三，在“刀剪總店”使用張小泉字號(hào)合法的前提下，作為“刀剪總店”投資的“刀剪公司”在名稱(chēng)中沿用投資者的字號(hào)，符合公司法及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定。第四，上訴人在上訴狀中稱(chēng)，兩被上訴人違反了商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，但是沒(méi)有具體說(shuō)明違反了法律的哪一條規(guī)定?！　∩显V人在二審程序中向本院提供了以下新的證據(jù)材料：第一組證據(jù)材料是上訴人提供本院的書(shū)面材料的第37、頁(yè)至第45頁(yè)，包括：1956年手工業(yè)社年報(bào)、1959年中共杭州市委文件一份、1965年杭州市手工業(yè)管理局文件一份、1966年杭州市人民委員會(huì)文件一份、張小泉近記剪號(hào)于1951年注冊(cè)“泉近”商標(biāo)的檔案材料、張小泉近記剪號(hào)的工商營(yíng)業(yè)許可證、原產(chǎn)地標(biāo)記準(zhǔn)用證。上訴人以本組證據(jù)材料證明以下事實(shí)主張：上訴人早于被上訴人“刀剪總店”成立，上訴人繼承了張小泉近記的廠名和商標(biāo)，上訴人的馳名商標(biāo)來(lái)源于張小泉近記，張小泉近記的字號(hào)在解放后被核準(zhǔn)的日期是1950年10月，張小泉刀剪的原產(chǎn)地在杭州。第二組證據(jù)材料是公證書(shū)一份，用以證明2004年2月，被上訴人“刀剪總店”仍在刀剪產(chǎn)品及包裝上突出使用“上海張小泉”。第三組證據(jù)材料是零點(diǎn)調(diào)查公司的兩份調(diào)查報(bào)告，用以證明被上訴人“刀剪總店”的行為造成消費(fèi)者對(duì)張小泉刀剪原產(chǎn)地的混淆，對(duì)上訴人和“刀剪總店”的關(guān)系的混淆，對(duì)上訴人和“刀剪總店”的產(chǎn)品的混淆?！　”簧显V人“刀剪總店”對(duì)上訴人提供的新的證據(jù)材料提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：第一，上訴人在舉證期限屆滿(mǎn)后才提供這些證據(jù)材料，不符合新的證據(jù)的規(guī)定，不予質(zhì)證，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期舉證的不利后果。第二，第一組證據(jù)材料有的來(lái)源于檔案材料，不具有證明力，并且有些材料不是原件。第三，公證書(shū)雖然與本案有關(guān)系，但在“刀剪總店”突出使用“上海張小泉”的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)被確認(rèn)之前，公證書(shū)與一審程序中的證據(jù)屬于同一類(lèi)證據(jù)。第四，零點(diǎn)調(diào)查公司的調(diào)查報(bào)告不是真實(shí)的民意調(diào)查，與本案無(wú)關(guān)?！　”簧显V人“刀剪公司”對(duì)上訴人提供的新的證據(jù)材料提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：第一，上訴人在二審程序中提供的新的證據(jù)材料不屬于二審程序中的新的證據(jù)。第二，這些證據(jù)材料不能證明上訴人與張小泉之間有繼承關(guān)系。第三，公證書(shū)不能證明被上訴人“刀剪總店”的產(chǎn)品與上訴人的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆。第四，零點(diǎn)調(diào)查公司的調(diào)查報(bào)告與本案事實(shí)無(wú)關(guān)，不具有證明力?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　商標(biāo)報(bào)告系列，意在使人們對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外商標(biāo)動(dòng)態(tài)有個(gè)綜覽，日后對(duì)已有的法規(guī)、判例等有處查詢(xún)。而作為“綜覽”與“查詢(xún)”的記錄，在中國(guó)，不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，而且其他多數(shù)法律領(lǐng)域，均稀有留心做者。但這種記錄，對(duì)中外實(shí)踐者與研究者，又確不可少。在報(bào)告中，法規(guī)力求齊全；判例則力求較為典型或影響較大。只愿經(jīng)年之中或多年之后，人們感到這份報(bào)告確實(shí)有用。　　——鄭成思






圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(34)
勉強(qiáng)可看(252)
一般般(430)
內(nèi)容豐富(1786)
強(qiáng)力推薦(146)


 


    中國(guó)商標(biāo)報(bào)告（總第6卷） PDF格式下載