個人數(shù)據(jù)保護法研究

內(nèi)容概要

　　本書研究中國應(yīng)如何建立個人數(shù)據(jù)保護的法律制度。書中對當前個人數(shù)據(jù)濫用的現(xiàn)象進行了歸納和描述，對現(xiàn)有各種個人數(shù)據(jù)保護的學說和制度進行了分析研究，對中國應(yīng)如何制定獨立的、綜性的個人數(shù)據(jù)保護法提出了具體建議，并對個人數(shù)據(jù)使用者應(yīng)如何正確使用個人數(shù)據(jù)提供了針對性的意見和建議。

作者簡介

郭瑜，北京大學法學院副教授，法學博士。主要研究方向為國際經(jīng)濟法、海商法。著有《提單法律制度研究》、《海商法的精神——中國的理論與實踐》等專著，以及《海商法教程》、《國際貿(mào)易法》、《商法學》等教材。網(wǎng)絡(luò)法律問題一直是作者持續(xù)關(guān)注的一個重點。

書籍目錄

導論 當“個人數(shù)據(jù)”成為法律概念
第一章 個人數(shù)據(jù)保護問題的產(chǎn)生
　一、個人數(shù)據(jù)的濫用
　二、個人數(shù)據(jù)的正當應(yīng)用
　三、個人數(shù)據(jù)的規(guī)?；幚?br />　四、問題的焦點
第二章 現(xiàn)行法律對個人數(shù)據(jù)的保護及其不足
　一、個人數(shù)據(jù)與隱私權(quán)
　二、個人數(shù)據(jù)與姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)
　三、個人數(shù)據(jù)與財產(chǎn)權(quán)
　四、個人數(shù)據(jù)的其他法律規(guī)則
　五、現(xiàn)行法律的特點和不足
第三章 個人數(shù)據(jù)保護法的制定
　一、域外個人數(shù)據(jù)保護立法
　二、中國立法保護個人數(shù)據(jù)的努力和存在的問題
　三、當前個人數(shù)據(jù)保護的窘境
　四、個人數(shù)據(jù)保護立法面臨方向選擇
第四章個人數(shù)據(jù)保護的基本原理
　一、個人數(shù)據(jù)保護的時代背景
　二、個人數(shù)據(jù)保護的理論基礎(chǔ)
　三、個人數(shù)據(jù)保護的利益平衡
　四、個人數(shù)據(jù)保護的制度創(chuàng)新
　五、個人數(shù)據(jù)保護的形式和功能
第五章 個人數(shù)據(jù)保護法的調(diào)整范圍
　一、個人數(shù)據(jù)
　二、個人數(shù)據(jù)處理
　三、個人數(shù)據(jù)主體
　四、個人數(shù)據(jù)處理者
第六章個人數(shù)據(jù)處理的法律規(guī)則
　一、個人數(shù)據(jù)處理的合法性基礎(chǔ)
　二、個人數(shù)據(jù)處理的行為準則
　三、例外與限制
第七章個人數(shù)據(jù)權(quán)
　一、個人數(shù)據(jù)權(quán)的確立
　二、個人數(shù)據(jù)人格權(quán)
　三、個人數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)
　四、個人數(shù)據(jù)人格權(quán)與個人數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的并存
第八章個人數(shù)據(jù)保護法的執(zhí)行
　一、域外個人數(shù)據(jù)保護法的執(zhí)行
　二、中國的選擇
　三、個人數(shù)據(jù)保護法的性質(zhì)
第九章 個人數(shù)據(jù)保護與其國際化背景
第十章個人數(shù)據(jù)處理典型實例分析
結(jié)語 信息時代的個人生活
主要參考書目
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：雖然各國對隱私的定義各不相同，但這項權(quán)利主要保護的是個人私生活不受干擾，卻是普遍接受的觀點。尤其是早期的判例學說，更強調(diào)隱私的“私人”性質(zhì)。常見的比喻是隱私猶如一個私人的“城堡”，個人在這個城堡中的自由不受任何干涉。個人數(shù)據(jù)與個人隱私的最大區(qū)別在于，隱私應(yīng)該在性質(zhì)上屬于私人的，屬于未向社會公眾公開的范疇。而個人數(shù)據(jù)則可能已經(jīng)公開，或本來就屬于公共事務(wù)的范疇。披露個人宗教信仰、醫(yī)療記錄、通訊內(nèi)容、生活習慣等的敏感信息可能被隱私權(quán)所保護。但個人已經(jīng)公布于眾的消息，不管怎么被使用，都很難再援引隱私權(quán)加以保護。而姓名、地址、電話號碼等常常被濫用的個人數(shù)據(jù)，恰恰一般被歸為是已經(jīng)公開的信息。在“譚巖與上海市徐匯區(qū)五原小區(qū)業(yè)主委員會名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛上訴案”中，被告五原小區(qū)業(yè)主委員會將原告與其爭訟的民事案件判決書張貼于小區(qū)門口的公告欄上。原告譚巖認為，上述判決書記載有其姓名、住址等個人信息及雙方間的糾紛情況，侵犯了其名譽權(quán)與隱私權(quán)，遂將被告訴至法院。在上海市徐匯區(qū)人民法院作出敗訴判決后，原告又上訴至上海市第一中級人民法院。二審法院指出：“本案中，五原小區(qū)業(yè)主委員會在小區(qū)的公告欄內(nèi)張貼的判決書是雙方有關(guān)小區(qū)共用維修資金管理爭議的判決書，該判決書內(nèi)容與小區(qū)其他業(yè)主亦有一定的關(guān)系，該行為主觀上沒有過錯。從判決書的內(nèi)容看，該案件也不屬有關(guān)隱私案件，雖然判決書上有譚巖姓名、住址等信息，但上述個人信息亦屬于可公開之列，故五原小區(qū)業(yè)主委員會在客觀上也不存在向社會公開散布不實言語的過錯，更不存在侮辱、誹謗譚巖的行為。同時譚巖也不能提供證據(jù)證明其因被上訴人五原小區(qū)業(yè)主委員會的行為造成其社會評價降低的后果。故五原小區(qū)業(yè)主委員會的行為，不構(gòu)成對譚巖的名譽損害。原審法院據(jù)此所作的判決正確，本院予以維持?！?/pre>








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(91)
勉強可看(662)
一般般(113)
內(nèi)容豐富(4688)
強力推薦(384)


 


    個人數(shù)據(jù)保護法研究 PDF格式下載