論憲法人格權(quán)與民法人格權(quán)

內(nèi)容概要

　　德國法上的人格權(quán)制度分為兩大部分：一部分為憲法人格權(quán)，另一部分為民法人格權(quán)?！墩搼椃ㄈ烁駲?quán)與民法人格權(quán)--以德國法為中心的考察》以德國法為中心，沿循學(xué)理到判決，圍繞德國基本法上的憲法人格權(quán)制度以及民法中的人格權(quán)制度之間的聯(lián)系與區(qū)別這一核心命題，闡釋二者歷史發(fā)展的形成軌跡，并借此重新厘清憲法與民法關(guān)系這一基本理論問題，為我國時下的人格權(quán)立法提供第一手的、更為詳盡的比較法上的參照。 

作者簡介

周云濤，1982年出生，湖南衡陽人，2004年畢業(yè)于西北政法學(xué)院（現(xiàn)西北政法大學(xué)）法學(xué)一系（現(xiàn)民商法學(xué)院），2006年、2009年于中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)專業(yè)分別獲得法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。2007-2008年度獲教育部建設(shè)高水平一流大學(xué)公派項目資助，赴德國圖賓根大學(xué)法學(xué)院交流。畢業(yè)后進入司法部研究室工作，并兼任《判解研究》雜志編輯。已在《法學(xué)家》、《法學(xué)雜志》、《浙江社會科學(xué)》、《法律適用》、《民商法論叢》、《判解研究》等雜志發(fā)表論文近二十篇，參與教育部、司法部等省部級科研項目12項，獨立或參與編寫法學(xué)類著作4本。

書籍目錄

導(dǎo)論：人格權(quán)研究的切入——憲法與民法的關(guān)系一、選題的意義二、研究的進路三、研究的難點四、研究的亮點五、研究的方法第一章 人格與人格權(quán)：仍然必要的辨析一、作為法律技術(shù)的“人格”二、人格權(quán)中的“人格”三、人格權(quán)與法律關(guān)系第二章 德國人格權(quán)的憲法基礎(chǔ)一、“下凡”與“求仙”——問題之引出二、人格權(quán)的憲法基礎(chǔ)(一)人格權(quán)與基本權(quán)(二)基本權(quán)與人權(quán)(三)人的尊嚴(yán)、人權(quán)與基本權(quán)(四)小結(jié)第三章 論德國憲法人格權(quán)一、憲法人格權(quán)的衍變：以一般行為自由為參照(一)取舍：一般行為自由“或”人格核心(二)共生：一般行為自由“和”一般人格權(quán)(三)挑戰(zhàn)：第2條第1款的平等權(quán)維度(四)小結(jié)二、憲法人格權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)分析(一)主流觀點：第2條第1款作為基礎(chǔ)條款(二)另一種觀點：兩個基礎(chǔ)條款三、憲法一般人格權(quán)的兩種具體化方向(一)“量的分割”：范圍理論(二)“質(zhì)的分割”：各專門人格權(quán)第四章 憲法人格價值及其在私法(民法)中的轉(zhuǎn)換一、基本法保護人格的基本價值判斷(一)人的尊嚴(yán)作為最高的價值(二)為了人的尊嚴(yán)而自由發(fā)展人格(三)個人利益與公共利益的協(xié)調(diào)(四)小結(jié)二、憲法人格價值的私法效力(一)基本法上“人的形象”(menschenbild)在私法中的效力(二)人的尊嚴(yán)在私法中的保護(三)私法中的人格法益三、基本權(quán)在私法交往中的效力方式：“第三人效力”(一)概述(二)直接第三人效力學(xué)說(三)間接第三人效力學(xué)說(四)通過國家保護義務(wù)證立的第三人效力學(xué)說(五)小結(jié)……第五章 人格權(quán)的歷史第六章 一般人格權(quán)與民事權(quán)利第七章 比較：憲法人格權(quán)與民法人格權(quán)的區(qū)分第八章 結(jié)論：人格權(quán)與我國人格權(quán)立法參考文獻后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：二、研究的進路研究伊始，筆者就面臨著“規(guī)范”和“歷史”兩種脈絡(luò)進路展開順序的選擇。本研究將沿循“規(guī)范”的分析進路。第一章首先對本文的核心范疇“人格權(quán)”與“人格”展開分析，從作為法律技術(shù)的“人格”、人格權(quán)中的“人格”、人格權(quán)與法律關(guān)系三個角度辨析人格與人格權(quán)，以此作為人格權(quán)研究得以展開的理論儲備。第二章經(jīng)由“呂特案”引出憲法人格權(quán)與民法人格權(quán)的關(guān)系話題，進而探求人格權(quán)的憲法基礎(chǔ)，通過對人格權(quán)與基本權(quán)、基本權(quán)與人權(quán)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以及以德國《基本法》第1條為中心，對人的尊嚴(yán)、人權(quán)和基本權(quán)三者關(guān)系的整體考察，明晰人的尊嚴(yán)和人權(quán)作為憲法人格權(quán)架構(gòu)的基本價值基礎(chǔ)。第三章集中探討憲法人格權(quán)本身。首先分析作為憲法人格權(quán)基礎(chǔ)條款的《基本法》第2條第1款，揭示該條款從“一般行為自由或人格核心”到“一般行為自由和一般人格權(quán)”、再到“第2條第1款的平等權(quán)維度”幾次重大的價值轉(zhuǎn)向，并重點探討一般行為自由與一般人格權(quán)在內(nèi)在與外在、動態(tài)與靜態(tài)、積極保護與消極保護等諸方面的區(qū)別，通過此番比較可以更為清晰地界定憲法人格權(quán)概念。接下來，深入分析所謂的“第2條第1款結(jié)合第1條第1款”背后的教義學(xué)深意以及學(xué)界關(guān)于憲法一般人格權(quán)請求權(quán)基礎(chǔ)的幾種不同見解。最后介紹經(jīng)由判例和學(xué)說梳理出來的憲法人格權(quán)在“量”和“質(zhì)”兩個不同層面上的具體化方向。

編輯推薦

《論憲法人格權(quán)與民法人格權(quán):以德國法為中心的考察》：“十一五”國家重點圖書出版規(guī)劃

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    論憲法人格權(quán)與民法人格權(quán) PDF格式下載

---